Решение по дело №2757/2017 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 юни 2018 г. (в сила от 11 юни 2018 г.)
Съдия: Галина Васкова Герасимова
Дело: 20171320102757
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 септември 2017 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ№389

гр. Видин, 11.06.2018г. 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Видин, VI състав, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

Председател: Галина Герасимова

 

при  участието  на  секретаря Мила Петрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2757 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 49, ал. 4 от СК.

Предявен е брачен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК, съединен с небрачни такива по чл. 53, чл. 59, ал. 2 вр. чл. 146 и чл. 143 от СК от ищцата И.Д.А. *** против Е.С.А. *** за прекратяването на брака им с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство, и за произнасяне на съда относно вината на ответника за разстройството на основание чл. 49, ал. 3 от СК.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 28.05.2005г. От брака са родени две деца – Садко Емилов С. с ЕГН ********** и Емилия Емилова Садкова с ЕГН: **********.

Ищцата твърди, че бракът ѝ с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен. А. имал склонност към създаването на многобройни извънбрачни връзки. Най-продължителната му такава била с Д.И., работеща като логопед в КСУДС – Видин. За тази връзка ищцата научила през м. юни 2015г. и тогава се разделила за кратко време с ответника.

Ищцата твърди, че през м. юни 2016г. ответникът ѝ е нанесъл на два пъти побой. Постоянно се държал грубо с нея и на 17.09.2017г. тя била принудена да заживее в дома на родителите си. Въпреки настоятелните ѝ молби, ответникът не ѝ разрешил да вземе децата със себе си.

Иска се от съда да постанови решение, с което:

1. На основание чл. 49, ал. 1 от СК да прекрати сключения между страните граждански брак с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство, като на основание чл. 49, ал. 3 от СК се произнесе относно вината за разстройството на брака, като приеме, че тя е на ответника.

2.  По реда на чл. 59, ал. 2 от СК да предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните  деца  Садко Емилов С. с ЕГН ********** и Емилия Емилова Садкова с ЕГН: ********** на майката И.Д.А., ЕГН **********, като определи местоживеенето на децата да бъде по адреса на ищцата.

3.  По реда на чл. 59, ал. 2 от СК да определи режим на лични отношения на бащата Е.С.А. с децата Садко Емилов С. с ЕГН ********** и Емилия Емилова Садкова с ЕГН: **********, както следва: бащата да има право да ги вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 ч. на съботния ден до 17:00 часа на неделния ден, както и 30 дни през лятната ученическа ваканция, като това време да не съвпада с годишния платен отпуск на майката, както и през първите пет дни на зимната ученическа ваканция на четните години и през първите пет дни на пролетната ученическа ваканция на нечетните години, след което да ги връща по местоживеенето им.

4. По реда на чл. 59, ал. 2, във вр. с чл. 146 и чл. 143 от СК да осъди ответника да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете Садко Емилов С., чрез  неговата  майка  и  законен   представител И.Д.А., в размер  на 200 лв. считано от 01.10.2017г., ведно със законната лихва при просрочие, до отпадане или изменение на основанието за плащането й, както и да заплаща на малолетното си дете Емилия Емилова Садкова чрез неговата майка и законен представител И.Д.А., месечна издръжка в размер на 150 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 21.09.2017г.,  ведно  със  законната лихва при просрочие, до отпадане или  изменение  на основанието за плащането й.

5. На основание чл. 53 от СК да постанови след развода съпругата да възстанови фамилното си име преди брака Д..

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който не възразява, че бракът му с ищцата е дълбоко и непоправимо разстроен, но оспорва твърдението, че вината е изключително негова.

Ответникът твърди, че той винаги е работил и е подсигурявал всичко необходимо за семейството – дом, храна, облекло. Ищцата не е работила, защото не са имали нужда от допълнителни средства. Поддържа, че не е имал извънбрачна връзка с Д.И.. Твърди, че при отглеждането на децата помагат неговите родители. Заявява, че ищцата употребява наркотични вещества, с което застрашава сигурността на децата и е непригодна да изпълнява майчинските си задължения.

Предявен е насрещен иск в законоустановения срок от ответника Е.С.А., инкорпориран в отговора на исковата молба. В него той, въз основа на твърденията изложени в отговора на исковата молба, описани по-горе, иска съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод по вина на съпругата, да му предостави упражняването на родителските права по отношение на децата Садко Емилов С. и Емилия Емилова Садкова; да определи местоживеенето на децата при бащата; да бъде осъдена майката да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева на детето Садко Емилов С. и в размер на 150 лева на детето Емилия Емилова Садкова с начален момент от влизане в сила на решението до отпадане или изменение на основанието за това. Ответникът не възразява след развода ищцата да носи предбрачното си фамилно име.

В срока по чл. 131 ГПК от редовно уведомената насрещна страна по насрещния иск е постъпил писмен отговор. В него се оспорва твърдението на ищеца по насрещния иск, че виновна за настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака е ответницата. Оспорва се искането на бащата да му бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата Садко Емилов С. и Емилия Емилова Садкова, както и да бъде осъдена майката да заплаща издръжка. Твърди се, че децата живеят в дома на майката, където са им осигурени добри условия.

В проведеното на 05.06.2018г. открито съдебно заседание, страните са заявили, че са постигнали спогодба по всички въпроси, свързани с предмета на делото, и са изложили споразумението пред съда.

Съобразно волята на страните и нормите на чл. 321, ал. 5 ГПК вр. чл. 49, ал. 4 СК, съдът с определение в с.з. е постановил производството да продължи по реда на чл. 330 ГПК.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства и изложеното в съдебно заседание споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК, вписано в съдебния протокол и подписано от съпрузите лично пред съда, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Молителите са сключили граждански брак на 28.05.2005г. в гр. Видин, за което от длъжностното лице по гражданското състояние е съставен Акт за сключен граждански брак № 105 от същата дата, видно от приложеното към молбата Удостоверение за сключен граждански брак серия УС-0, № 302301 от 28.05.2005г., издаден от Община Видин. 

От брака са родени две деца, малолетни към момента – Садко Емилов С. с ЕГН **********, роден на ***г. и Емилия Емилова Садкова с ЕГН **********, роден на ***г. Съпрузите са постигнали съгласие след прекратяване на брака родителските права по отношение на децата Садко Емилов С. и Емилия Емилова Садкова да се упражняват от ответника Е.С.А., като местоживеенето на децата бъде определено при него на адрес: гр. Видин, ж.к.„Васил Левски“ бл.1, вх.Д, ет.4, ап.95.

Страните са се съгласили да бъде определен режима на лични отношения на децата Садко Емилов С. и Емилия Емилова Садкова с ищцата И.Д.А., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00ч. в съботния ден до 18,00 в неделния ден с преспиване в дома на майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

Ищцата И.Д.А. се е съгласила да заплаща месечна издръжка на децата Садко Емилов С. и Емилия Емилова Садкова, чрез техния баща и законен представител Е.С.А., в размер на по 130.00 /сто и тридесет/ лева за всяко дете, считано от момента на сключване на споразумението, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до отпадане, изменение и прекратяване основанието за даването й.

Страните са се съгласили след прекратяването на брака И.Д.А. да носи предбрачното си фамилно име Д..

Страните са се съгласили разноските, направени по производството, да останат за страните така, като са направени.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и добрите нрави и същевременно урежда в пълнота посочените от законодателя лични и имуществени отношения между съпрузите след прекратяване на брака и е в интерес на малолетните деца.

По изложените съображения, съдът намира, че следва да допусне искания развод и да утвърди споразумението.

 

Разноски

 

На основание чл. 6, т. 3 от ТДТКССГПК, съдът намира, че при допускането на развода следва да бъде определена държавна такса в размер на 40,00 лв., като всяка от страните следва да заплати окончателна държавна такса за развода в размер на 20.00 лева.

На основание чл. 7, т. 2 от ТДТКССГПК, И.Д.А. следва да заплати държавна такса в размер общо на 187,20 лв. за утвърждаване на споразумението относно издръжката на децата.

 

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ гражданския брак между И.Д.А. *** и Е.С.А. с ЕГН ********** ***, сключен на 28.05.2005г., за което е съставен акт за граждански брак № 105 от същата дата от Община Видин.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК, както следва:

1. Упражняването на родителските права по отношение на децата Садко Емилов С. с ЕГН ********** и Емилия Емилова Садкова с ЕГН ********** се предоставя на бащата Е.С.А. с ЕГН **********, като местоживеенето на децата се определя при бащата на адрес: гр. Видин, ж.к.„Васил Левски“ бл.1, вх.Д, ет.4, ап.95.

2. Определя режим на лични отношения на майката И.Д.А. с ЕГН ********** с децата Садко Емилов С. с ЕГН ********** и Емилия Емилова Садкова с ЕГН **********, както следва: майката И.Д.А. има право да вижда и взема при себе си децата Садко Емилов С. и Емилия Емилова Садкова всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00ч. в съботния ден до 18,00ч. в неделния ден с преспиване в дома на майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

3. След прекратяването на брака И.Д.А. ще носи предбрачното си фамилно име Д..

4.      Съпрузите не си дължат издръжка помежду си след прекратяването на брака.

                ОСЪЖДА И.Д.А. (след развода Д.) с ЕГН ********** да заплаща на Садко Емилов С. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Е.С.А. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 130,00 лв. (сто и тридесет) лева, считано от 05.06.2018г. до отпадане, изменение и прекратяване основанието за даването й, ведно със законната лихва при забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й заплащане.

                ОСЪЖДА И.Д.А. (след развода Д.) с ЕГН ********** да заплаща на Емилия Емилова Садкова с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител Е.С.А. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 130,00 лв. (сто и тридесет) лева, считано от 05.06.2018г. до отпадане, изменение и прекратяване основанието за даването й, ведно със законната лихва при забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й заплащане.

               

ОСЪЖДА И.Д.А. (след развода Д.) с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд - Видин допълнителна държавна такса за производството по делото в размер на 20,00 лева /двадесет лева/, както и държавна такса по сметка на Районен съд -Видин за одобряване на споразумението относно издръжката в размер на 187,20 лв. (сто осемдесет и седем лева и двадесет ст.) лева, както и 5,00 лева /пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

            ОСЪЖДА Е.С.А. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд - Видин допълнителна държавна такса за производството по делото в размер на 20,00 лева /двадесет лева/, както и 5,00 лева /пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: