№ 117595
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110127388 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба, предявена от Р. М. И. срещу **** *
ЕООД. С разпореждане от 31.08.2022 г. на ищеца са дадени на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности на исковата молба, а
именно: 1.да посочи съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК телефонен номер и електронен адрес за
връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК и заявление дали желае връчване на
посочения електронен адрес; 2. да посочи банкова сметка или друг начин за плащане; 3. да
посочи конкретно какви недостатъци на закупената вещ претендира да навежда като
основание за извършената рекламация, доколкото в исковата молба е посочена „механична
повреда, напълно възпрепятстваща нейната работа“, но не става ясно какви са обективните
проявления на тази повреда и в какво се изразява същата. Разпореждането на съда е
получено връчено на пълнолетно лице от адреса на ищцата от ищеца на 15.09.2020 г., но в
предоставения от съда едноседмичен срок указанията не са изпълнени. В исковата молба
ищцата не е навела твърдения в какво конкретно се е изразявало несъответствието на
закупената стока с договора за продажба, което създава съществена неяснота в предмета на
производството и подлежащите на доказване факти и обстоятелства, от които се претендира
да е възникнало претендираното вземане. Пълното и ясно изложение на обстоятелства, на
които се основава претенцията, е задължителен реквизит от съдържанието на исковата
молба съгласно чл. 127, ал. 1, т.4 ГПК, като неотстраняването на констатираната
нередовност на исковата молба налага връщане на исковата молба, за която последица от
неизпълнение указанията на съда ищцата е била изрично уведомена с връченото й
разпореждане.
Предвид посоченото исковата молба следва да бъде върната
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба от Р. М. И., по която е образувано гр.д. № 27388/2022 г. по
описа на СРС.
Разпореждането не подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с
частна жалба пред Софийски градски съд.
1
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2