О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч 18 ноември 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ловешки окръжен
съд …… първи наказателен състав………………………………… в закрито
заседание на осемнадесети ноември
двехиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА
КАЗАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН
ИВАНОВ
ЕМИЛ
ДАВИДОВ
при секретаря
……….……………и в присъствието на……………… прокурора ……като разгледа докладваното от съдията…ДАВИДОВ
въззивно…частно наказателно дело………№ 418.....…….. по описа за 2019
година, и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание
член 289,ал.4 от Наказателно – процесуалния кодекс.
Постановено е протоколно
определение № 598/13.09.2019 година по наказателно частен характер дело №
159/2019 година.С цитираното определение съдът е прекратил производството по
делото,като е приел,че тъжбата не отговаря на изискванията на член 44,ал.5,т.2
от НПК.
Недоволен от това
определение е остана частния жалбоподател от Х.И.И. с ЕГН:**********
*** на длъжност Мл.ПИ в гр. „ОП" при РУ-П..Същия твърди,че е изпълнил
разпорежданията на съда,като е отстранил нередностите в тъжбата.Моли,съда да
отмени обжалвания акт на решаващия съд и да върне делото за разглеждане и
решаване по същество.
От съвкупната
преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено
следното:
Районен съд Ловеч е
бил сезиран с частна тъжба от от Х.И.И. с ЕГН:********** *** на длъжност Мл.ПИ
в гр. „ОП" при РУ-П., против Л.Ф.Д. с ЕГН:********** *** с посочено правно
основание чл.148 ал.2 вр. ал..1 т.1 и т.З във вр. с чл.147 ал.1 от НК. Делото е било образувано на 06.02.2019
година и след дадени от съда указания с протоколно определение от 22 май 2019
година съдът е задължил тъжителя да конкретизира тъжбата си,като разграничи по
размер свързаните с тях претенции за обезщетения.
Тук очевидно съдът е имал предвид разпоредбата на член 81,ал.1 от
НПК,съгласно който тъжбата трябва да бъде в писмен вид,да съдържа данни за
подателя,за лицето,срещу което се подава,както и обстоятелствата за
престъплението.Този текст дори не изисква тъжителя да определя правната
квалификация на престъплението,това е задължение на съда,стига в тъжбата да се
съдържат данни за такова.В този смисъл е и трайната съдебна практика - „съдебно
производство за престъпления по тъжба на пострадалия е започвало само когато
действително тъжбата е навеждала факти, които председателят на съда е
квалифицирал като престъпление , което се преследва по тъжба на пострадалия”/ Решение № 741
от 19.09.2019 г. на СГС по в. ч. н. д. № 1934/2019 г.
Независимо от това,в съдебно заседание от 22 май 2019 година Районен съд
Ловеч е дал указание на тъжителя да конкретизира тъжбата си,като уточни „ за
колко и какви престъпления „ се касае.
В
изпълнение на тези указания тъжителя депозира на 27 май 2019 година
допълнителна тъжба,в която подробно излага обстоятелствата,за които твърди,че
съставляват престъпление,като формулира диспозитив „моля да ни призовете с Л.Ф.Д.
*** с ЕГН:********** на съд и след като докажа твърденията си да постановите
присъда , с която да признаете подсъдимия Л.Ф.Д. *** с ЕГН:********** за
ВИНОВЕН в това , че за периода от 21.11.2017 год. до 13.03.2018 год. в гр.П. ;
гр.П. и село Б. обл.П. е приписал престъпление по смисъла на чл.302 ал.1 вр. с
чл.301 ал.1 от НК , а именно , „че на дата 21.11.2017 год. в сградата на РУ гр.П.
към ОДМВР гр.П. в качеството на длъжностно лице МЛАДШИ ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР в
ГРУПА „ОХРАНИТЕЛНА ПОЛИЦИЯ" в РУ гр.П. към ОДМВР гр.П. съм му поискал
сумата от *** /***стотин и ***десет/ лева за да не извърша действие по служба
за Х.И. *** с ЕГН:**********, в негово присъствие , в качеството му на
длъжностно лице при и по повод изпълнение на службата му - МЛАДШИ ПОЛИЦЕЙСКИ
ИНСПЕКТОР в ГРУПА „ОХРАНИТЕЛНА ПОЛИЦИЯ" в РУ гр.П. към ОДМВР гр.П., като е
нанесена и публично пред жители на с Б. обл.П. , което деяние съставлява
престъпление по чл.148 ал.2 вр. с ал.1 т.1 и т.З във вр. с чл.147 ал.1 от НК ,
както и да осъдите ПОДСЪДИМИЯ Л.Ф.Д. на основание чл.45 във вр.чл.52 от ЗЗД да
ми заплати сумата от **** / *** хиляди / лева , представляваща обезщетение за
причинените ми с деянието неимуществени вреди изразяващи се в многократно
уронване на честа и достойнството ми по особено унизителен и арогантен начин ,
публично ведно със законната лихва върху тази сума , считано от датата на
деянието 21.11.2017 год. до окончателното изплащане , както и да ми заплати
всички направени по делото съдебни разноски и адвокатски хонорар „
С така цитираното допълнение съдебния състав
приема,че е налице редовна тъжба по смисъла на член 81,ал.1 от НПК,която следва
да бъде разгледана по същество от решаващия съд.Още повече,с нея са направени и
конкретни искания за събиране на доказателства.Що се касае за доводите на
съда,касаещи гражданския иск,то съгласно член 88 от НПК по отношение на него се
прилагат правилата на ГПК,включително относно редовността му,като същия не може
да стане причина за отлагане на наказателното дело.
С оглед изложените обстоятелства и на
основание член 348,ал.3,т.2,предл.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Протоколно определение №
598/13.09.2019 година по наказателно частен характер дело № 159/2019 година,с
което съдът е прекратил производството по делото,като е приел,че тъжбата не отговаря
на изискванията на член 44,ал.5,т.2 от НПК.
ВРЪЩА делото за разглеждане по същество от същия състав на РС
Ловеч.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ...............................
ЧЛЕНОВЕ:1/..............................
2/..............................