№ 41
гр. Асеновград , 29.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200474 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно призовани
преди повече от седем дни с връчени книжа за разпоредително заседание, се
явява прокурор Борис Михов.
Подсъдимата Р. АНГ. Б., изпратено е съобщение, но не са й връчени
съдебните книжа, призовката не е върната, но същата се явява в съдебно
заседание.
Адв. Д.Х., служебно назначен защитник от ДП, редовно призован преди
повече от 7 дни, налице.
Съдът разпореди връчването на съдебните книжа за разпоредителното
заседание в залата на подсъдимата, за което обяви почивка в рамките на 5
мин.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам възражение за не спазения срок. Запозната съм със
всички документи от моя адвокат. Не възразявам да се разглежда делото днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание,
мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА
1
Р. АНГ. Б. - родена на 11.09.1976 г. в гр. Пловдив, живуща в ****, българка,
българска гражданка, неграмотна, неомъжена, безработна, осъждана-
реабилитирана, с ЕГН **********
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните
по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл.
248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, безспорно делото е подсъдно
на Районен съд – Асеновград, тъй като повдигнатото обвинение е за
престъпление от неговата местна и родова подсъдност. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната
фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, като в тази връзка имаме нагласа за сключване на споразумение с
подсъдимата и нейния защитник. Считам, че не се налага делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля
да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви
моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по
реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Х.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на Районен съд –
Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не се налага делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля
да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Тъй като
изявяваме желание да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК, моля
делото да бъде насрочено днес.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с адвоката ми.
Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след тайно
съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на
2
делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания също делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимата следва да
бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдебното
заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Мотивиран от
изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“ на
подсъдимата Р. АНГ. Б..
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на
разпоредителното заседание.
Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални
нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-
дновенен срок от днес пред ОС - Пловдив.
ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
Прокуратурата, защитата и подсъдимата, уведомени в разпоредително
заседание, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
3
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдиматае снета в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме съгласие за
споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и
молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на
закона и морала.
АДВ. Х.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ
НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото,
следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПОДС. Б. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновна;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласна съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
4
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимата Р. АНГ. Б. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
10.03.2021 г. в с.Караджово, обл. Пловдив, по време на епидемия, свързана
със смъртни случаи - извънредна епидемична обстановка, обявена с Решение
№ 855 на Министерски съвет от 25.11.2020 г. за удължаване на срока на
обявената с Решение № 325 на Министерски съвет от 14.05.2020 г.
извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на
Министерския съвет от 12.06.2020 г., Решение № 418 на Министерския съвет
от 25.06.2020 г., Решение № 482 на Министерския съвет от 15.07.2020 г.,
Решение № 525 на Министерския съвет от 30.07.2020 г., Решение № 609 на
Министерския съвет от 23.08.2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет
от 25.09.2020 г. и предложение на Главния държавен здравен инспектор, е
нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на
заразна болест по хората - т. 3 от Заповедта, Заповед № РД - 01-725 от
23.12.2020 г. за забрана за влизане на територията на Република България на
пристигащи от Обединеното кралство Великобритания, Северна Ирландия и
Кралство Нидерландия, определяне на изключенията от тази забрана, като
лицето по т. 2 от Заповедта, продължена със Заповед № РД-01-105/16.02.2021
г. на Министъра на здравеопазването, поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина № 210307/622397г. от Регионална
здравна инспекция – РЗИ Видин, връчено от д-р Венцислав Гошов Владински
– на длъжност Директор при Регионална здравна инспекция - Видин, не е
изпълнила задължението да не напуска дома си или мястото на настаняване, в
което е посочила, че ще пребивава на адрес с.Караджово, общ.Садово,
обл.Пловдив, ул. „4-та‘ №25, считано от 07.03.2021 г. за срок от 10 дни, след
пристигането си от рискова държава – Кралство Нидерландия, като е
напуснала адреса си на 10.03.2021 г., и деянието е извършено по време на
извънредна епидемична обстановка и епидемия от СOVID - 19, свързана със
смъртни случаи - Решение № 855 на Министерски съвет от 25.11.2020 г. за
удължаване на срока на обявената с Решение № 325 на Министерски съвет от
14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378
на Министерския съвет от 12.06.2020 г., Решение № 418 на Министерския
съвет от 25.06.2020 г., Решение № 482 на Министерския съвет от 15.07.2020
г., Решение № 525 на Министерския съвет от 30.07.2020 г., Решение № 609 на
Министерския съвет o т 23.08.2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет
от 25.09.2020 г. и предложение на Главния държавен здравен инспектор във
връзка с разрастващата се епидемия от СOVID – 19, което е престъпление по
чл.355, ал.2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата чл. 55, ал. 1, т. 2 б “б“
и ал. 3 от НК, следва да й бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”,
включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в ****, за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. Р. АНГ. Б. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
5
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр.
ал.2, т.2 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на
обвиняема, свидетелски показания, характеристична справка, справка за
съдимост. Предписание за поставяне под карантина изх. 210307/622397 на
РЗИ Видин, както и от приложените други писмени доказателства по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимата не са били причинени
имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал.
1, т. 2 б “б“ и ал. 3 от НК
На подс. Р. АНГ. Б. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(Борис Михов)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(Р. АНГ. Б.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Д.Х.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от
НПК съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Д.Х. – защитник на подсъдимата Р. АНГ. Б. и
подсъдимата Р. АНГ. Б. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМАТА Р. АНГ. Б. - родена на 11.09.1976 г. в гр.
Пловдив, живуща в ****, българка, българска гражданка, неграмотна,
неомъжена, безработна, осъждана-реабилитирана, с ЕГН ********** за
ВИНОВНА в това, че на 10.03.2021 г. в с.Караджово, обл. Пловдив, по време
на епидемия, свързана със смъртни случаи - извънредна епидемична
обстановка, обявена с Решение № 855 на Министерски съвет от 25.11.2020 г.
за удължаване на срока на обявената с Решение № 325 на Министерски съвет
от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение №
378 на Министерския съвет от 12.06.2020 г., Решение № 418 на Министерския
съвет от 25.06.2020 г., Решение № 482 на Министерския съвет от 15.07.2020
г., Решение № 525 на Министерския съвет от 30.07.2020 г., Решение № 609 на
Министерския съвет от 23.08.2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет
от 25.09.2020 г. и предложение на Главния държавен здравен инспектор, е
нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на
заразна болест по хората - т. 3 от Заповедта, Заповед № РД - 01-725 от
23.12.2020 г. за забрана за влизане на територията на Република България на
пристигащи от Обединеното кралство Великобритания, Северна Ирландия и
Кралство Нидерландия, определяне на изключенията от тази забрана, като
лицето по т. 2 от Заповедта, продължена със Заповед № РД-01-105/16.02.2021
г. на Министъра на здравеопазването, поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина № 210307/622397г. от Регионална
здравна инспекция – РЗИ Видин, връчено от д-р Венцислав Гошов Владински
– на длъжност Директор при Регионална здравна инспекция - Видин, не е
изпълнила задължението да не напуска дома си или мястото на настаняване, в
което е посочила, че ще пребивава на адрес с.Караджово, общ.Садово,
обл.Пловдив, ул. „4-та‘ №25, считано от 07.03.2021 г. за срок от 10 дни, след
пристигането си от рискова държава – Кралство Нидерландия, като е
напуснала адреса си на 10.03.2021 г., и деянието е извършено по време на
извънредна епидемична обстановка и епидемия от СOVID - 19, свързана със
смъртни случаи - Решение № 855 на Министерски съвет от 25.11.2020 г. за
удължаване на срока на обявената с Решение № 325 на Министерски съвет от
14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378
на Министерския съвет от 12.06.2020 г., Решение № 418 на Министерския
съвет от 25.06.2020 г., Решение № 482 на Министерския съвет от 15.07.2020
г., Решение № 525 на Министерския съвет от 30.07.2020 г., Решение № 609 на
Министерския съвет o т 23.08.2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет
от 25.09.2020 г. и предложение на Главния държавен здравен инспектор във
връзка с разрастващата се епидемия от СOVID – 19, поради което и на
основание по чл.355, ал.2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 б “б“ и ал. 3
от НК й НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната
съвкупност от пробационни мерки, а именно:
7
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в ****, за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. Р. АНГ. Б. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр.
ал.2, т.2 от НК.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата Р. АНГ. Б. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 474/2021г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:21 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8