Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№1419/23.10.2019 г. гр.Пазарджик
Пазарджишкия окръжен съд, гражданска
колегия, търговски състав в закрито заседание на двадесети трети октомври през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИЛИАНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията ДИМИТРОВА ч.т.д. № 229 по описа на
съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.405, ал.3 ГПК.
Образувано е
по молба на „А.“ ЕООД, ЕИК ********, подадена чрез пълномощника адв. М.Т. ***),
с която е направено искане за издаване на изпълнителен лист против ОБЩИНА В. за
сумата от 446,04 лв. –
представляваща законна лихва за забава върху сумата от 9973,72 лв., считано от
01.04.2017 г. до 08.09.2017 г., както и за сумата от 341 лв. – разноски по делото по компенсация, присъдени с арбитражно
решение от 29.09.2019 г. на по арб. дело № 4/2019 г. на Борсовия Арбитраж при
Софийска стокова борса.
Претендират
се разноските във връзка с молбата
за издаване на изпълнителен лист, съгласно представения списък, които са в общ
размер на 550 лв., от които 500 лв. -
адв. възнаграждение и 50 лв. – ДТ.
Към молбата са приложени цитираното арбитражно решение на Борсовия
арбитраж при ССБ, удостоверение за връчването му на длъжника, заверено копие на
обратна разписка за получаване, квитанция за платена ДТ, договор за правна
защита, пълномощно и списък с разноските на молителя.
Съдът
намира, че са налице основанията за издаване на изпълнителен лист.
Съгласно чл.
406, ал.1 ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение на вземане, а когато
изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и
да са представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника.
В настоящата
хипотеза съдът приема, че с оглед на представените доказателства посочените
изисквания са изпълнени, поради което е налице хипотезата на чл.404, т.1,
предл. последно във вр. с чл. 406 ГПК, за издаване на изпълнителен лист относно
сумите, присъдени с арбитражното решение.
Не следва
обаче да се уважава искането да присъждане на разноските за ДТ, платени в
настоящото производство на основание чл.14 от Тарифата за ДТССГПК, както и за
платения адв. хонорар. Съдът намира, че тези разноски следва да бъдат включени
в разноските за изпълнението по смисъла на чл.79, ал.1 ГПК. Следва да се
отбележи, че въпросът за дължимостта на разноските за издаване на изпълнителния
лист ще бъде предмет на обсъждане в рамките на изпълнителното производство, по
повод именно на което те са сторени, а не в настоящото такова, което освен това
на този етап се развива едностранно. (В
този смисъл е и съдебната практика, обективирана в Определение № 617/16.12.2013
г. по ч.гр.д. №6154/2013 г., І г.о. на ВКС; Определение № 40/16.01.2017 г. по
в.ч.гр.д. №714/2016 г. и Определение № 311/21.07.2017 г. по в.ч.т.д.
№395/2017г. по описа на ПАС, както и мотивите по т.2 от ТР № 3/2015 от
10.07.2017 г. по тълкувателно дело № 3/2015 г. на ОСГТК на ВКС). Разноските по издаването на
изпълнителния лист са част от разноските по изпълнението. В рамките на
изпълнителния процес ще може да се прецени както дължимостта или недължимостта
им, като се отчетат евентуалните процесуални и фактически действия на другата
страна (като например възражението на длъжника за погасяване на задължението
преди издаване на изпълнителния лист и т.н.). Затова тези разноски следва
евентуално да бъдат възложени в тежест на длъжника едва в хода на самото
изпълнително производство по реда на чл.79 ГПК. Компетентен да извърши тази проверка, както и да се произнесе по
този въпрос е съответният съдебен изпълнител, а не съдът в производството по
чл.405 от ГПК.
Водим от изложеното
и на основание чл. 405, ал.3 във вр. с чл.404, т.1 от ГПК и чл. 406, ал.1 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „А.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.С., обл. П., п.к. №*****, ул.„Т.“ №** против ОБЩИНА В., БУЛСТАТ ******, с адрес гр.
В., п.к. *****, ул. „Х. А.“ № *** за
следните суми, присъдени с арбитражно решение
от 29.09.2019 г. по арбитражно дело № 4/2019 г. на Борсовия Арбитраж при
Софийска стокова борса, а именно:
- за сумата от 446,04 лв. (четиристотин четиридесети шест лева и
четири стотинки), представляваща законна лихва за забава върху сумата от
9973,72 лв., считано от 01.04.2017 г. до 08.09.2017 г., както и
- за сумата от 341 лв. (триста четиридесет и един лева) – разноски
по делото по компенсация.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „А.“ ЕООД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление гр.С., обл. П., п.к. № ****, ул. „Т.“ № **,
за присъждане на сумата от 550 лв. (петстотин и петдесет лева) –
представляваща сторени разноски в производството по издаване на изпълнителен
лист, от които 500 лв. - адв. възнаграждение и 50 лв. – платена ДТ.
На основание чл. 406, ал.3 ГПК за
издаване на изпълнителния лист да се извърши надлежно отбелязване.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника
– от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: