М о т и в и към присъда № 41 от 18.10.2017 година, постановена по н.о.х.дело
№ 407 по описа за 2017 година на Районен съд
Велинград :
Обвинение против В.Н.К. - роден на ***
*** ,обл. Пловдив, ул. „***” № 26, български гражданин, с основно
образование,безработен , разведен, неосъждан, с ЕГН **********, в това че:
- на 02.05.2017 година , в град
Велинград на ул.”Индустриална”, управлява МПС – лек автомобил марка и модел
„Опел Корса 156”,
с рег.№ ***, собственост на Т.И.И. от с.Крумово, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.64 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабр. №0096 - престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК ;
- на 02.05.2017 година , в град Велинград на ул.”Индустриална”, управлява
МПС – лек автомобил марка и модел „Опел Корса 156”, с рег.№ ***, собственост
на Т.И.И. от с.Крумово, без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство , в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за същото деяние – управление на МПС без съответното свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 17-0329-000192/29.03.2017 година на Началника
РУ – Раковски , връчено му на 10.04.2017 година , влязло в законна сила на
18.04.2017 година - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Подсъдимият се признава за
виновен и по двете обвинения
и дава обяснение по тях .
От събраните по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 01/02.05.2017г. свидетелите М.М.К. и Ц.С.Ч. -
служители на РУ на МВР Велинград, били
на работа като автопатрул в района на гр. Велинград. При извършване на обход по
ул. „Индустриална“ полицейските
служители спрели за проверка лек
автомобил марка и модел „Опел Корса 156“ с per. № ***, управляван от подс. В.Н.К.,при
която установили, че същия е неправоспособен водач - не притежава СУ на МПС
и че автомобилът е собственост на Т.И.И.
от с. Крумово. Освен това по време на проверката полицаите забелязали, че подс.К.
лъха на алкохол и извикали колегите си от автопатрула по КАТ. На място
пристигнали свид. Г. и свид.Алендар. Свид.
Г. изпробвал подс.К. за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”,
с фабр. №0096,което отчело наличие на алкохол в кръвта на водача 1.64 промила. На подс. К. е издаден талон за
медицинско изследване, но той отказал да
го получи и да даде кръвна проба. На подс.К. били съставени три АУАН за нарушения по ЗДвП : за това че
управлява МПС след употреба на алкохол, че управлява без да притежава СУМПС и че
управлява МПС спряно от движение.При извършена последваща проверка в РУ -
Велинград било установено, че на подс.К. е издадено наказателно постановление №
17-0329-000192/29.03.2017г. на Началник РУ - Раковски, за това че на
26.02.2017г. е управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление на
МПС. Наказателното постановление е връчено лично на обв. К. на 10.04.2017г., не
е обжалвано и е влязло в сила на 18.04.2017г.
Подсъдимият В.Н.К. не е осъждан - с Присъда № 21/30.01.1995 година,постановена по
н.о.х.дело № 733/2007 г. на РС Пловдив е
осъден за престъпление по чл. 215,ал.1 от НК,във вр. с чл. 20,ал.2 и чл. 63 от НК на накаазние лишаване от свобода за
срок от 5 месеца,изпълнението на което е отложено за срок от две години и шест
месеца,като присъдата е влязла в сила на 15.02.2008 година т.е е
реабилитиран по право на 16.07.2010 год.От приложена Справка за нарушител/водач
е видно че подсъдимия не притежава СУ на МПС и е санкциониран за нарушаване на
нормите на ЗДвП – чл. 150 от ЗДвП,през 2017 година с наказателно постановление №
17-0329-000192/29.03.2017г. на Началник РУ – Раковски. В Полицейска справка е посочено,че В.Н.К. ***,има постоянен
адрес *** , има родители и две сестри ,криминално проявен е –срещу има него регистрирани 3заявителски
материала и 2 съдебни дела. Подписал е декларация,че семейството му се състои
от него,няма доходи и не притежава
недвижим имот и МПС.
С оглед на горното
е видно,че:
В.Н.К.
*** от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.343б,ал.1 от НК :
- на
02.05.2017 година , в град Велинград на ул.”Индустриална”, управлява МПС – лек
автомобил марка и модел „Опел Корса 156”, с рег.№ ***, собственост на Т.И.И. от
с.Крумово, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.64 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”,
с фабр. № 0096.
Тези обстоятелства се установиха от самопризнанието на
подсъдимия,показанията на свид. К.,Ч. и Г. и
събраните по делото писмени доказателства.При установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта на водача са спазени нормативните
изисквания.
- деянието е извършено при п р я к
умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер,предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал това. Този извод
следва от фактическата обстановка,при която е осъществено деянието и от самопризнанието на подсъдимия.
При индивидуализиране на
наказанието съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност на
деянието,обусловена от конкретната концентрация на алкохол;от ниската степен на
обществена опасност на дееца; причините за извършването му - незачитане на правилата
за движение по пътищата; подбудите за извършване на деянието – чувство за
ненаказаност; отегчаващото вината обстоятелство – лоши характеристични данни и смекчаващите такива-чистото съдебно минало и самопризнанието,поради
което съдът определи и наложи наказание при балансиращи
обстоятелства в близост до средата на санкцията –лишаване от свобода за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и г л о б а
в размер на 700 лева. В този вид и размер двете наказания са в състояние
да осъществят целите,определени в чл. 36 от НК.
На основание чл.66 ал.1 от НК съдът о т л о ж и изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода за с р о к от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ,считано
от влизане на присъдата в сила.За да приложи института на условното осъждане
съдът взе предвид размера на наказанието,чистото съдебно минало на дееца и след
преценка,че целите на наказанието и преди всичко специалната превенция,могат да
се постигнат и без неговото ефективно изтърпяване.
В.Н.К.
*** от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.343в,ал.2 от НК :
- на 02.05.2017 година , в град Велинград на
ул.”Индустриална”, управлява МПС – лек автомобил марка и модел „Опел Корса 156”, с рег.№ ***, собственост
на Т.И.И. от с.Крумово, без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство , в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за същото деяние – управление на МПС без съответното свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 17-0329-000192/29.03.2017 година на
Началника РУ – Раковски , връчено му на 10.04.2017 година , влязло в законна
сила на 18.04.2017 година .За да приеме посочените обстоятелства съдът се съобрази с обясненията на подсъдимия,
показанията на свидетеля и писмените доказателства,събрани по време на
досъдебното производство.
- Деянието е извършено при п р я к
у м и с ъ л,тъй като подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен
характер,предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал
това.Този извод следва от фактическата обстановка,при която е осъществено
деянието и самопризнанието на подсъдимия.
При
индивидуализиране на наказанието съдът се съобрази с ниската степен на обществена опасност на деянието, и на дееца; причините за извършването му - незачитане
на правилата за движение по пътищата; подбудите за извършване на деянието –
чувство за ненаказаност; отегчаващото вината обстоятелство – лоши характеристични данни и смекчаващите такива-чистото съдебно минало и самопризнанието,поради
което съдът определи и наложи наказание при балансиращи обстоятелства
в близост до средата на санкцията –лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и г л о б
а в размер на 800 лева. В този вид и
размер двете наказания са в състояние да осъществят целите,определени в чл. 36
от НК.
На основание чл.66 ал.1 от НК съдът о т л о ж и изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода за с р о к от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ,считано
от влизане на присъдата в сила.За да приложи института на условното осъждане
съдът взе предвид размера на наказанието,чистото съдебно минало на дееца и след
преценка,че целите на наказанието и преди всичко специалната превенция,могат да
се постигнат и без неговото ефективно изтърпяване.
На основание чл. 23,ал.1 от НК съдът,след като
определи наказание за всяко престъпление поотделно н а л о ж и
на В.Н.К. *** - с посочената
самоличност,най-тежкото от тях - лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,като на основание чл. 23,ал.3 от НК присъедини към него и наказанието г л о б а
в размер на 800 лева. В този вид и размер двете наказания са в състояние
да осъществят целите,определени в чл. 36 от НК.
На основание чл.66 ал.1 от НК съдът о т л о ж и изпълнението на наложеното о б щ о наказание лишаване
от свобода за с р о к от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ,считано
от влизане на присъдата в сила.За да приложи института на условното осъждане
съдът взе предвид размера на наказанието,чистото съдебно минало на дееца и след
преценка,че целите на наказанието и преди всичко специалната превенция,могат да
се постигнат и без неговото ефективно изтърпяване.
По горните
съображения бе постановена настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: