ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1172
гр. Пловдив, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Букорещлиева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело
№ 20215300102089 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г.А.Х. с ЕГН
********** и адрес- ***, със съдебен адрес- ***- адвокат М..
С разпореждане №1114/13.08.2021г. исковата молба е оставена без движение, като на
ищеца е предоставена възможност в едноседмичен срок да отстрани нередовностите й, чрез
посочване на ответник и неговия адрес; цената на иска, ако той е оценяем /с оглед
определяне подсъдността на спора и дължимата държавна такса/; излагане от ищеца на ясни
и точни фактически обстоятелства, на които се основава претенцията му; формулиране на
искане до съда, което да съответства на обстоятелствената част на исковата молба след
уточняването й; представяне на пълномощно за адвокат М., подал исковата молба,
удостоверяващо надлежното му упълномощаване от ищеца и предоставените му права.
Определеният срок за отстраняване нередовностите на исковата молба е продължен,
на основание чл. 63 ГПК, с актове на съда от 24.08.2021г., 08.09.2021г., 17.09.2021г. и
04.10.2021г.
В рамките на последно продължения срок е подадена молба вх. №12711/
18.10.2021г. от ищеца Х. и от още три лица, чрез пълномощник адвокат М., в която е
направен опит да се изложат пояснения във връзка с дадените от съда указания и е заявено
отново искане за продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба.
Преценявайки изложеното в молбата, съдът намира направеното искане по чл.63 ГПК
за неоснователно.
Искането се отправя до съда за пореден път, като в случая се обосновава с
1
невъзможността ищцовата страна да се снабди с данни кои са заинтересованите лица от
исканото отстраняване на грешка в кадастралната основа, за да насочи иска си срещу тях.
Съобразно разпоредбата на чл.63,ал.1 от ГПК, законните и определените от съда
срокове могат да бъдат продължавани по молба на заинтересованата страна, подадена преди
изтичането им, при наличие на уважителни причини.
Обстоятелството, че в рамките на два месеца след депозиране на исковата молба
ищецът не е могъл да посочи надлежни ответници по спора и се нуждае от още време, за да
стори това /както сам заявява в молбата от 18.10.2021г.- „нещата скоро няма да се изяснят”/,
не може да се приеме като уважителна причина по см. на чл.63, ал.1 ГПК срокът да бъде
отново продължен, при което искането ще се остави без уважение.
Съдът намира за необходимо да отбележи, че непосочването на ответници не е
единствената нередовност на исковата молба, която страната не е отстранила. Нито в
исковата молба, нито в последващите депозирани молби, в т.ч. и последната от 18.10. 2021г.,
се съдържат ясни фактически твърдения, въз основа на които да се определи предмета на
делото, липсва и формулирано точно и ясно искане към съда, заявено от ищеца за защита на
нарушено негово право, не е посочена също цената на иска/исковете. Задължение на
ищцовата страна е да наведе фактическите твърдения, обосноваващи предявения иск, и да
формулира съответен на тях петитум, което в случая тя не е сторила, като е недопустимо
съдът да презюмира както обстоятелствата, така и искането по исковата молба.
Доколкото не е налице основание за ново продължаване на срока за изпълнение на
указанията, дадени с разпореждането от 13.08.2021г., а в многократно продължения такъв
нередовностите на исковата молба не са отстранени, то на основание чл.129, ал.3 ГПК
същата подлежи на връщане.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането, съдържащо се в молба с вх.№12711/ 18.10.2021г., за
продължаване, на основание чл.63 ГПК, на срока за отстраняване нередовностите на
исковата молба, даден с разпореждане от 04.10.2021г.
ВРЪЩА искова молба, подадена от Г.А.Х. с ЕГН ********** и адрес- ***, със
съдебен адрес-***- адвокат М., поради неотстраняване в определения срок на
констатираните от съда с разпореждане №1114/13.08.2021г. нередовности на същата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен
2
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3