МОТИВИ към
Решение № 74/03.09.2019 г. по АНД № 194/2019 година на Районен съд Раднево.
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Районна
прокуратура - гр. Раднево с Постановление от 15.07.2019 година е направила
предложение обвиняемият М.И.С. ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1
от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК,
което се е изразило в това, че на 07.07.2019 г. в гр. Раднево управлявал МПС –
лек автомобил „****” с рег.№ ****с № на рама ****, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Представителят
на Районна Прокуратура – гр. Раднево се явява в съдебно заседание и поддържа
направеното предложение. Изразява становище, че обвиняемия е осъществил
престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова следва да бъде признат
за виновен. Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на
чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия С. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият
С. се явява лично в съдебно заседание. Признава вината си и изразява съжаление
за стореното, като моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните
намира за установено следното:
На
07.07.2019г. служителите на РУ – Раднево свидетелите И.Д.И. и С.И.И. били назначени в наряд като
автопатрулен екип за времето от 08.30 часа до 20.30 часа. В 15.45 часа на
посочената дата те се намирали в гр.Раднево на ул. „Митьо Станев“ до входа към
кв.“Кантона“. По същото време по същата улица в посока юг - север се движел лек
автомобил „****“ с рег.№ ****с № на рама ****. Двамата полицейски служители
решили да извършат рутинна проверка на водача му. За целта те подали на водача
му сигнал за спиране със стоп палка. Последният възприел сигнала и спрял
автомобила. При проверката се установило, че водач на автомобила е неговият
собственик обв. М.И.С., но регистрацията на автомобила е служебно прекратена на
26.06.2019г. На обв.С. бил съставен АУАН серия GA, № 33609/07.07.2019г.
В хода на разследването е
установено, че обв.С. на 25.04.2019г. е закупил от предишния му собственик М.Д.М.и
придобил по надлежния ред правото на
собственост върху посочения автомобил, но не е изпълнил задължението си да
регистрира превозното средство в двумесечен срок от придобиването му. Поради
това на осн. чл.143 ал.15 от ЗДвП регистрацията на автомобила била служебно
прекратена.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства -
самопризнанието на обвиняемия С., което се подкрепя от протоколите за разпит на
свидетелите И.Д.И. и С.И.И., както и справка за съдимост № 300/030.08.2019 г.
на РС гр. Раднево.
По
делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият че на 07.07.2019
г. в гр. Раднево управлявал МПС – лек автомобил „****” с рег.№ ****с № на рама ****,
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК.
Тези
обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите И. и С.И., чийто
показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от тях проверка
в хода на която са установили обвиняемия С. да управлявал МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред.
От
правна страна съдът намери следното.
От
обективна страна че на 07.07.2019 г. в гр. Раднево управлявал МПС – лек
автомобил „****” с рег.№ ****с № на рама ****, което не е регистрирано по
надлежния ред - престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия М.И.С. при форма на вина -
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият С. е съзнавал
общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият М.И.С. е
управлявал моторно превозно средство – л.а. „****” с рег.№ СТ 3134 АТ, който не
е регистриран по надлежния ред и че поведението му е противоправно и е в разрез
с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил
процесното деяние.
По
наказанието.
Съдът
намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура
– Раднево за освобождаване на обвиняемия С. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като
са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За
посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева,
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване
на настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт,
като не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.
С
оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемия следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна
отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – липса на други
противообществени прояви, добрите характеристични данни, признанието на вина и
трудовата му заетост. Не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на
обвиняемия при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите
над отегчаващите отговорността обстоятелства, като най-съответно на извършеното
следва да се наложи административното наказание глоба, размер от 1100 /хиляда и
сто/ лева.
Съдът
е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне
в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36,
ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и
добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни престъпления,
ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на специалната и
генералната превенция.
Причините
за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната
правов ред.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: