№ 43906
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110167059 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 94 и сл. ГПК.
Образувано е по молба за предоставяне на правна помощ, обективирана в искова
молба (озаглавена „жалба“) от 06.12.2023 г. на **********, ЕГН: ********** срещу
Прокуратурата на Република България.
От служебно извършена справка се установява, че към настоящия момент
ищецът ******* е страна (или е бил страна) по 411 броя дела, заведени в Софийски
районен съд. По всяко дело с ищец *******, разпределено на настоящия състав,
******* е поискал предоставяне на правна помощ чрез безплатно процесуално
представителство от страна на **********. По две от делата, разпределени на
настоящия състав, му е предоставена правна помощ, в единият от случаите след
изпълнение на задължителни указания по правилното приложение на закона.
Претенциите, които предявява ищецът, по делата, разпределени на съдебния
състав, са или изначално недопустими или изначално неоснователни и необосновани,
какъвто настоящият случай е (чл. 24, т. 2 ЗПП), а това именно обстоятелство, както и
горепосоченото обстоятелство, че ищецът е страна по такъв изключително голям брой,
който брой указва на такава процесуална активност от страна на ищеца, която се е
разразила до степен на патология. Нито нормалната житейска логика, нито
особеностите на съвременното българско общество, част от което е и ищецът, макар и
да изтърпява наложено му наказание „лишаване от свобода“, нито който е да
процесуален разум, не предпоставят извод, че правата на ищеца са били нарушавани
толкова пъти и с такава сила на въздействие върху тях, че да го провокират да заеме
процесуалната позиция на жертва на неправда от страна на други членове на
българското общество, на български магистрати и на български държавни органи, и по
негово искане да се образуват такъв огромен брой дела. Именно този огромен брой
дела, заведени от ищеца нарушават принципа на равнопоставеност, закрепен в чл. 6 от
Конституцията, че всички граждани са равни пред закона, тъй като образуването и
процедирането по делата изчерпва в такава степен ресурсите на българската държава, в
частност на българската съдебна система и нарушава интересите на фиска, че води до
категоричния извод за злоупотреба с права от страна на *******.
Когато съдът, представляващ държавен правораздавателен орган, призван
основно да дава защита на едната страна и съответно да налага санкция на другата
страна, констатира категорично, че е налице превратно упражняване на материални
и/или процесуални права, съдът всякога е властен да противопостави на тази
злоупотреба с право отказ от защита на така твърдените права от съответния правен
субект (чл. 57 ал. 2 КРБ, чл. 3 ГПК, чл. 24, т. 2 ЗПП).
В случая ищецът не ще получи достъп до правна помощ, до която се домогва
неправомерно в гореизложения смисъл.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за предоставяне на правна помощ,
обективирана в искова молба (озаглавена „жалба“) от 06.12.2023 г. на **********,
ЕГН: ********** срещу Прокуратурата на Република България.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2