ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Балчик, 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора К. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20233210200115 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ
ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ -
БАЛЧИК, редовно призовано, се представлява от прокурор К. Д.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Д.
от АК - Д., служебен защитник от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и
неговият защитник.
АДВ. Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП –
Добрич, ТО – Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните
споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита че следва да се извърши
корекция в постигнатото писмено споразумение в частта относно наказанието
„ПРОБАЦИЯ“ по чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК, касаещо първите две обвинения, като
1
вместо: „- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца“,
следва да се чете: „- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично.“
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така поисканите от съда корекции, а
именно в частта относно наказанието „ПРОБАЦИЯ“ по чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК,
касаещо първите две обвинения, следва да се чете: „- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице в
периодичност два пъти седмично.“
АДВ. Д.: Съгласна съм с така поисканите от съда корекции, а именно в
частта относно наказанието „ПРОБАЦИЯ“ по чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК, касаещо
първите две обвинения, следва да се чете: „- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице в периодичност
два пъти седмично.“
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това което каза прокурорът и адвокатът
ми.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото споразумение, като наказанието
„ПРОБАЦИЯ“ по чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК, касаещо първите две обвинения, следва
да се чете: „- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично.“
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА
НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ
НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С. – *****, с ЕГН **********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ
СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ,
ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ
ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. Д.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава
на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси, посочени в
чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така
постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ. Д.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП.
Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство внесеното от
Районна прокуратура – Добрич, Териториално отделение – Балчик, споразумение
по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381
от НПК И ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО
НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ
ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С.: Постигнахме споразумение с РП – Добрич, ТО
– Балчик, чрез защитника ми АДВ. Д. от АК - Д..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да
имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези
последици. Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах.
Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси,
които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият
заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния
протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което подсъдимия е
изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
3
не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение,
с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия
протокол.
На основание чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото коригирано споразумение
от прокурор К. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият К. С. С. и неговият
защитник АДВ. Д. от АК - Д., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО ДП № 38/2023 г., ПО ОПИСА НА РУ - Б.,
ПР.ПР № 830/2023г., ПО ОПИСА НА РП - ДОБРИЧ , ТО-БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ.381 от НПК
гр. БАЛЧИК, 02.06.2023 година
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. К. Д. - прокурор при Районна прокуратура - Добрич, ТО - Балчик
и
2. Адвокат Г. С. Д. - АК - Д., като служебен защитник на обвиняемия К. С.
С. с ЕГН **********, ****.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП №
38/2023 год., по описа на РУ - Б., водено срещу К. С. С. с ЕГН ********** за
престъпление по чл. 345, ал.1, чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 и чл. 343в. ап.2 от НК.
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна че обвиняемият К.
С. С. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 345, ал.1, чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 и чл. 343в, ал.2 от НК -
за това, че на:
-на 08.03.2023 г., около 12.30 часа, на територията на община Б., по
републикански път ***, до бензиностанция „***“ в село О., си служи с два броя
табели с регистрационен номер ТХ****СХ, издаден за друго моторно превозно
средство - лек автомобил „О.А.“ негова собственост, поставени на управляваното
от него моторно превозно средство - лек автомобил „Ф.Г.“, *** на цвят, с номер на
рама ****, собственост на Р. К. С. с ЕГН ********** от село О., ***.
Престъпление по чл.345, ал.1 от Наказателния кодекс.
За извършеното престъпление на обвиняемия К. С. С. с ЕГН **********,
на основание и чл.345, ал.1 и чл. 55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК му се налага наказание -
пробация с мерките по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
4
пробационния служител или определено от него длъжностно лице в периодичност
два пъти седмично и чл.42а, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца, на основание чл.55, ал.3 не се налага
наказанието глоба.
- на 08.03.2023 г., около 12.30 часа. на територията на община Б., по
републикански път ***, до бензиностанция „***“ в село О., управлява моторно
превозно средство - лек автомобил „Ф.Г.“, *** на цвят, с номер на рама ****,
собственост на Р. К. С. с ЕГН ********** от село О., ***, което не е регистрирано
по надлежния ред. Престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от Наказателния
кодекс.
За извършеното престъпление на обвиняемия К. С. С. с ЕГН **********,
на основание и чл.345, ал.2, и чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК му се налага наказание
- пробация с мерките по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице в периодичност
два пъти седмично и чл.42а, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца, на основание чл.55, ал.3 не се налага
наказанието глоба.
-на 08.03.2023 г., около 12.30 часа, на територията на община Б., по
републикански път ***, до бензиностанция „***“ в село О., управлява моторно
превозно средство - лек автомобил „Ф.Г.“, *** на цвят, с номер на рама ****,
собственост на Р. К. С. с ЕГН ********** от село О., ***, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление - наказателно постановление
№ ****** г., на началника на РУ Б., връчено лично на лицето на 26.09.2022 г. и
влязло в сила на 11.10.2022 г.
Престъпление по чл.343в, ал.2 от Наказателния кодекс.
За извършеното престъпление на обвиняемия К. С. С. с ЕГН **********,
на основание и чл.343в, ал.2, и чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание -
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което да изтърпи ефективно при
общ режим. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага глоба.
На основание чл.23 от НК се определя изтърпяване на най - тежкото от
трите наложени наказания, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/
месеца.
Деянията по чл. 345, ал.1, чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 и чл. 343в, ал.2 от НК
са извършени умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Веществените доказателства - 2 броя регистрационни табели с рег. №
ТХ****СХ - да се предадат в сектор ПП ОД МВР - Д..
Разноските по делото – 17,50 лева за изготвяне на фото албум да се
преведат по сметка на ОД на МВР - гр. Д.
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Обвиняемият К. С. С. с ЕГН ********** на осн. чл. 381, ал.6 от НПК
декларира че, е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по -
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват че, полагат подписите си под настоящото споразумение
при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по
5
един за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К. Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. К. С. С.:
/АДВ. Д./
ПОДСЪДИМ:
/К. С. С./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор К. Д. при РП – Балчик, ТО –
Балчик, подсъдимия К. С. С. и неговия защитник АДВ. Д. от АК – Добрич,
коригирано писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото коригирано писмено споразумение, сключено
между прокурор К. Д. при Районна прокуратура – Добрич, ТО - Балчик,
подсъдимия К. С. С. и АДВ. Д. от АК - Д., защитник на подсъдимия, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С. - *****, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.03.2023 г., около 12.30 часа, на територията на
община Б., по републикански път ***, до бензиностанция „***“ в село О., си
служи с два броя табели с регистрационен номер ТХ****СХ, издаден за друго
моторно превозно средство - лек автомобил „О.А.“ негова собственост, поставени
на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил „Ф.Г.“, ***
на цвят, с номер на рама ****, собственост на Р. К. С. с ЕГН ********** от село
О., ***, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.345, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55,
ал.1, т.2, б.„б“ от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„ПРОБАЦИЯ“ по чл. 42а от НК, а именно мерките предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1
и т. 2 от НК:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
6
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия К. С. С., със
снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред
с наказанието лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С., със снета по-горе самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.03.2023 г., около 12.30 часа. на
територията на община Б., по републикански път ***, до бензиностанция „***“ в
село О., управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Ф.Г.“, *** на
цвят, с номер на рама ****, собственост на Р. К. С. с ЕГН ********** от село О.,
***, което не е регистрирано по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСНОВАНИЕ чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, ПРИЕМА
ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ по чл. 42а от НК, а
именно мерките предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия К. С. С., със
снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред
с наказанието лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С., със снета по-горе самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.03.2023 г., около 12.30 часа, на
територията на община Б., по републикански път ***, до бензиностанция „***“ в
село О., управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Ф.Г.“, *** на
цвят, с номер на рама ****, собственост на Р. К. С. с ЕГН ********** от село О.,
***, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление - наказателно постановление № **** г., на началника на РУ Б.,
връчено лично на лицето на 26.09.2022 г. и влязло в сила на 11.10.2022 г.,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.343в, ал.2 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
затворнически режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия К. С. С., със
снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред
с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия К. С. С., със снета по-
горе самоличност, се налага за изтърпяване най-тежкото общо наказание, а
именно 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което следва да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ затворнически режим.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 броя регистрационни табели с
рег. № ТХ****СХ, след влизане на определението в законна сила, ДА СЕ
ПРЕДАДАТ на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Д..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият К. С. С., със снета по-
горе самоличност, се задължава да заплати направените по делото разноски, в
полза на Държавата по бюджетната сметка на ОДМВР-Д., в размер на 17,50
(седемнадесет лева и петдесет стотинки) лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият К. С. С., със снета по горе
самоличност, се задължава да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
7
сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лева, представляваща
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу
подсъдимия К. С. С. по НОХД № 115/2023 г. по описа на Районен съд – Балчик,
поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимият К. С. С.. С оглед на
факта, че на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода” и
споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият К. С. С. - *****, с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждаване на наложената мярка за
неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич
в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 12.06.2023 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
8