№ 12
гр. Варна , 18.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20203100901227 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „ПАВИ 1958“
ЕООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на
основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по
вписванията е вписано ЕООД с наименование „ПАВИ 1958“ ЕООД, гр. Варна с предмет на
дейност на дружеството: Строителство, покупко-продажба на недвижими имоти,
обзавеждане, отдаване под наем, производство, изкупуване, преработка, съхранение и
реализация на хранителни и промишлени стоки и други.
Сочи се, че едноличен собственик на капитала и представляващ дружеството е
Виктор Пастушенко, починал на 30.11.2019 година.
Считано от датата на смъртта и в рамките на три месеца след същата, по партидата
на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата
на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство
по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.
Съдът е извършил размяна на книжа и е указал, че ще разгледа делото в закрито
заседание поради отсъствие на необходимост от събиране на доказателства. В дадения срок
за писмени защити не са постъпили такива от страните.
1
Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От справка по партидата на търговеца, воден в Агенция по вписванията е видно, в
Търговския регистър е регистрирано дружество с наименование „ПАВИ 1958“ ЕООД, гр.
Варна с предмет на дейност на дружеството: Строителство, покупко-продажба на
недвижими имоти, обзавеждане, отдаване под наем, производство, изкупуване, преработка,
съхранение и реализация на хранителни и промишлени стоки и други.
За управител и представляващ дружеството на 03.09.2015 година е бил вписан
Виктор Пастушенко.
От приложения препис-извлечение от Акт за смърт от 02.12.2019 г., с превод на
български език се установява, че представляващият дружеството и едноличен собственик
Виктор Пастушенко е починал на 30.11.2019 година. Считано от тази дата и до три месеца
след това, т.е. до 30.02.2020 година, няма предприети действия по вписване по партидата на
търговското дружество, на промени в управителните органи и представляващия
дружеството. Такава е и фактологията към момента на предявяване на иска от прокурора
при Окръжна прокуратура, а и към датата на постановяване на съдебното решение /при
извършена отново служебна справка от съда/.
Във връзка с гореизложеното, настоящият състав на ВОС счита, че фактическият
състав по чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, предпоставящ за уважаване претенцията на ВОП, е
осъществен, поради което и предявеният иск уважен.
С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат
последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за
ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра
по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да
се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на
основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В този смисъл е
решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС. Нормата на чл.156 ал.2
предл.първо от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде
назначен от Агенция по вписванията.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за
2
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена по т. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.376 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ “ПАВИ 1958” ЕООД, седалище гр.
Варна, ЕИК *********.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ НА “ПАВИ 1958” ЕООД,
седалище гр. Варна, ЕИК *********, на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА “ПАВИ 1958” ЕООД, седалище гр. Варна, ЕИК ********* да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна, сумата 50 /петдесет/
лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.6 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3