П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
21 февруари 2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 27 състав в открито съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е. ФЛОРОШКИ
С.С.
Секретар: Росица
Пейчева
Прокурор: Радка С.
сложи за разглеждане докладваното от съдия Костадинова НОХД №5127 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11:30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Р.П., лично, редовно уведомен и
доведен от Затвора-София, където се задържа по друго дело и с адв.К.С., служебен защитник от ДП.
За СГП се явява прокурор С..
В залата се явява тълковник К.Д.А.-С., редовно уведомена.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се даде ход на делото. Депозираме споразумение и декларация, за решаване на
делото по реда на гл.ХХІХ, съобразно и посоченото в предходно съдебно
заседание.
СЪДЪТ като отчете становището
на страните и обстоятелството, че определенията от предходно съдебно заседание
не са атакувани от никоя от страните по делото и с оглед представения проект на
споразумение за решаване на делото по реда на гл.ХХІХ от НПК намира, че ход на
делото следва да бъде даден, за което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е
със снета самоличност и разяснени права в предходното РАЗПОРЕДИТЕЛНО съдебно заседание.
ТЪЛКОВНИК С. също е със снета самоличност в РЗ.
СЪДЪТ напомни на тълковника отговорността по НК
ТЪЛКОВНИК С.: Наясно съм. Обещавам да дам вярно тълкуване.
СЪДЪТ
като отчете характера на производството
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛ.ХХІХ ОТ НПК.
ПРОЧИТА
депозираното споразумение, ведно с декларация, между прокурор Радка С. и адв.К.С. от САК, подписано от обв.
П., сключено по НОХД № 5127/2019 г., по описа на СГС, ДП
№ 15 080/2018 г. по описа на 09 РУ- СДВР, пр. пр. № 14 087/ 2018г. по описа на
Софийска градска прокуратура, ведно с декларация.
/Прочете се/
На
основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. /чрез тълковника/:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението. Наясно съм с клаузите му.
ПРОКУРОР С.: Считам, че
представеното пред съда споразумение не противоречи на морала и закона и Ви
моля да го одобрите без промени.
АДВ.С.: Присъединявам се към
становището на прокурора. Намирам, че
споразумението не противоречи на закона, морала и добрите нрави, с оглед
на което Ви моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ П./чрез тълковника/:
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ предлага на страните от
посоченото като основание за определяне на едно общо най-тежко наказание, да
отпадне разпоредбата на чл.25 от НК и да остане само чл.23, ал.1 от НК, тъй като чл.25 НК касае когато са отделни
присъди, какъвто не е настоящият случай.
Чрез тълковника се
обясни на подсъдимия горното.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Съгласни сме с тази корекция.
С
оглед гореизложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, ведно с декларация, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес,
21. 02. 2020г. на основание чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 381 ал. 5 НПК между Радка С. – прокурор при Софийска градска прокуратура и
адвокат К.С.– САК, защитник на подсъдимия В.Р.П. с ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, осъждан, неженен, с основно образование, без
постоянна работа, адресно регистриран в гр.София, ж.к.“**********се сключи
настоящето споразумение решаване на делото по НОХД № 5127/2019г. по описа на СГС досъдебно производство № 15 080/2018г. година по
описа на 09 РУ- СДВР, пр. пр. № 14 087/ 2018г. по описа на Софийска градска
прокуратура.
Със споразумение, относно следното,
подсъдимият В.Р.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
1. На 07.06.2018г. около от 10.30ч. в
гр.София , ж.к.“Обеля“, на спирка на автобус № 26 в близост до метростанция „Обеля“, чрез използване на специален начин /
с ловкост бръкнал в чантата на пострадалата С./, отнел чужди движими вещи –
собственост на А.Д.С. –парична сума в размер на 385.00 /триста осемдесет и пет/ лева от владението на А.Д.С., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив / след като П. е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е осъден два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК/, както следва:
- с определение по НОХД №
18500/13 по описа на СРС-НО 97 с-в, в сила от 18.12.2013г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1 т.1
вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.”А” и б.”Б”, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, като
му е наложено наказание ЛОС за срок от девет месеца, при първоначален строг
режим на изтърпяване;
- с определение по НОХД № 22157/14
по описа на СРС-НО 132 с-в, в сила от 02.12.2014г. за извършено престъпление по
чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.”А” и б.”Б” от НК, като му е наложено наказание ЛОС за срок от шест месеца,
при първоначален строг режим на изтърпяване и
- с
присъда по НОХД № 162/17 по описа на РС Шумен, в сила от 16.03.2017г. за
извършено престъпление по чл.196, ал.1 т.1 вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б” вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК от НК, като му е наложено наказание
ЛОС за срок от една година, при първоначален строг режим на изтърпяване/-
престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 2 вр. чл. 195, ал.
1, т. 4, пр. 3 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”А” и б.”Б” от НК, което се наказва с лишаване от свобода от
три до петнадесет години и
2. На 07.06.2018г. в
гр.София, в условията на продължавано престъпление - извършил две деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, като същите са
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото -
използвал платежен инструмент - банкова дебитна карта № *******, издадена от „П.
И.Б.“АД, без съгласието на титуляра А.Д.С., като изтеглената сума е в общ размер на 132.02лв. /сто тридесет и два лева и две
стотинки/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
- на 07.06.2018г. около 11.10ч. в гр.София, ж.к.“********магазин
„Да да“, от АТМ устройство с номер “AFIB0120”
собственост на „П. И.Б.“АД, използвал платежен инструмент - банкова дебитна
карта № ********, издадена от „П. И.Б.“АД, без съгласието на титуляра А.Д.С., като изтеглил сумата от 10.00 / десет/
лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление
- на 07.06.2018г. около 11.35ч. в гр.София,
ж.к.“Обеля“, на ПОС терминал № „R0000145“, намиращ се на каса за плащане в
магазин „Билла“, клон „********“,
използвал платежен инструмент - банкова дебитна карта №
6705********8952, издадена от „П. И.Б.“АД, без съгласието на титуляра А.Д.С., като заплатил покупки за сумата от 122.02
/ сто двадесет и два лева и две стотинки/ лева, като деянието не съставлява
по-тежко престъпление- престъпление по чл. 249, ал.1 вр.чл.26,
ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години и глоба до двойния размер на получената сума.
Двете страни се
споразумяха относно налагането на наказание :
1.На основание чл. 196, ал. 1 т. 2 вр.
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 3 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”А” и б.”Б” от НК, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 вр.чл.39 от НК на подсъдимия В.Р.П. се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2г. и 6 м. /две години и шест
месеца/ при строг режим.
2. На основание чл. 249, ал.1 вр.чл.26, ал.1, вр. чл. 55,
ал.1,т.1 и ал. 3
вр. чл.39 от НК на подсъдимия В.Р.П. се налата наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 9 /девет/ месеца при строг режим.
На
основание чл. 23, ал.1 от НК на В.Р.П.
се определя едно общо най-тежко наказание в размер на 2г. и 6 м. /две години и шест месеца/ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при
строг режим.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК
подсъдимият следва да заплати направени по делото разноски в размер на
425,11лв. на досъдебно производство, както и 5 /пет/ лева за издаването на
изпълнителен лист.
Причинените
имуществени вреди са възстановени.
По делото няма ВДС.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ РАДКА С./ /
К.С. /
ПОДСЪДИМ:
/
В.П./
В присъствието
на тълковника ............................
/ К.С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В.Р.П. с ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, осъждан, неженен, с основно образование, без
постоянна работа, адресно регистриран в гр.София, ж.к.“********,
декларирам, че
разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам,
че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/
В.П. /
В присъствието
на тълковника ........................
/ К.С./
СЪДЪТ след
тайно съвещание, намира следното:
На първо място СЪДЪТ
счита, че така постигнатото споразумение между страните, за решаване на делото,
в хода на настоящото НОХД №5127/2019г. не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено при кратките съображения за това: Допустимо
е да се сключи споразумение за посочените престъпления, за които е внесен ОА,
по отношение на това подсъдимо лице.
Имуществените вреди са възстановени, предвид наличната по
делото в ДП разписка, видно от която на пострадалата А.Д.С. са възстановени
посочените имуществени вреди в ОА.
Същевременно няма и други конституирани страни в
производството, за да бъде искано тяхното съгласие по така депозираното споразумение.
Наказанието, за което страните са постигнали съгласие е
такова, че е в състояние да постигне целите, предвидени в закона, включително за
всяко едно от престъпленията и като едно общо най-тежко такова, в размер на 2
години и 6 месеца „ЛОС“. Поради което и СЪДЪТ
намира, че следва да одобри споразумението.
На следващо място, по отношение на подсъдимия В.П., по
делото се изпълнява мярка за неотклонение „Подписка“, която с оглед
императивните разпоредби в закона, при одобряване на
споразумението, се прекратява производството по делото и същата следва да бъде отменена.
От друга страна се констатира, че той е задържан по друго
дело, а от трета страна прокуратурата, след предоставяне на препис от
протокола, следва да вземе необходимите мерки за привеждане в изпълнение на
така посоченото наказание, доколкото споразумението влиза в сила веднага.
Воден от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №5127/2019г., по описа на СГС, НО,
27 състав, респ. ДП № 15 080/2018г. година
по описа на 09 РУ- СДВР, пр.пр. № 14 087/2018г. по
описа на СГП, сключено между прокурор Радка С. и адвокат К.С.-сл.защитник, със съгласието на подсъдимия, с което подс. В.Р.П./с установена по делото самоличност/ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
1. На 07.06.2018г. около от 10.30ч. в
гр.София , ж.к.“Обеля“, на спирка на автобус № 26 в близост до метростанция „Обеля“, чрез използване на специален начин /
с ловкост бръкнал в чантата на пострадалата С./, отнел чужди движими вещи –
собственост на А.Д.С. –парична сума в размер на 385.00 /триста осемдесет и пет/ лева от владението на А.Д.С., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив / след като П. е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е осъден два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК/, както следва:
- с определение по НОХД №
18500/13 по описа на СРС-НО 97 с-в, в сила от 18.12.2013г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1 т.1
вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.”А” и б.”Б”, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, като
му е наложено наказание ЛОС за срок от девет месеца, при първоначален строг
режим на изтърпяване;
- с определение по НОХД № 22157/14
по описа на СРС-НО 132 с-в, в сила от 02.12.2014г. за извършено престъпление по
чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.”А” и б.”Б” от НК, като му е наложено наказание ЛОС за срок от шест месеца,
при първоначален строг режим на изтърпяване и
- с
присъда по НОХД № 162/17 по описа на РС Шумен, в сила от 16.03.2017г. за
извършено престъпление по чл.196, ал.1 т.1 вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б” вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК от НК, като му е наложено
наказание ЛОС за срок от една година, при първоначален строг режим на изтърпяване/-
поради което и на основание чл. 196, ал.
1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б.”А” и б.”Б” от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр.чл.39
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на 2/ две/ години и 6 / шест/ месеца.
На осн.чл.
57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС му се определя първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така посоченото наказание.
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния
протокол споразумение, с което подс. В.Р.П./с установена по делото самоличност/ се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, ЧЕ:
На 07.06.2018г. в
гр.София, в условията на продължавано престъпление - извършил две деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, като същите са
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото -
използвал платежен инструмент - банкова дебитна карта № **********, издадена от
„П. И.Б.“АД, без съгласието на титуляра А.Д.С.,
като изтеглената сума е в общ размер на 132.02лв. /сто тридесет и два лева и две
стотинки/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
- на 07.06.2018г. около 11.10ч. в гр.София, ж.к.“********магазин
„Да да“, от АТМ устройство с номер “AFIB0120”
собственост на „П. И.Б.“АД, използвал платежен инструмент - банкова дебитна
карта № **********, издадена от „П. И.Б.“АД, без съгласието на титуляра А.Д.С., като изтеглил сумата от 10.00 / десет/
лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление
- на 07.06.2018г. около 11.35ч. в гр.София,
ж.к.“О.“, на ПОС терминал № „R0000145“, намиращ се на каса за плащане в магазин
„Билла“, клон „********“, използвал
платежен инструмент - банкова дебитна карта № ************, издадена от „П. И.Б.“АД,
без съгласието на титуляра А.Д.С., като заплатил
покупки за сумата от 122.02 / сто двадесет и два лева и две стотинки/ лева,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.
249, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 вр. чл.39 от НК му
се определя наказание„ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и
9 / девет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1
т.2 б.“б“ от ЗИНЗС му се определя първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така посоченото наказание.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия В.Р.П. с установена по делото самоличност, се определя
едно общо най-тежко наказание измежду
посочените по-горе, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на 2 /две / години и 6 / шест/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, се определя първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така
посоченото едно общо най-тежко наказание.
ОСЪЖДА подсъдимия В.Р.П., с установена по делото
самоличност, да заплати в полза на МВР направените по делото разноски от
органите на досъдебното производство в досъдебното производство в размер на 425,11лв./четиристотин двадесет и пет лева
и единадесет стотинки/, както и 5
/пет/ лв. ДТ за издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №5127/2019г. по описа на СГС, НО, 27 състав.
ОТМЕНЯ изпълняваната мярка за
неотклонение по делото по отношение на подсъдимия В.Р.П., а именно „Подписка“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Препис от протокола да се предостави на адв.С., за да й послужи пред НБПП, като и да се изпрати на В.Р.П.
***, за връчване.
Отрязък от съобщението, удостоверяващ връчването на
подсъдимия, да се върне по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение
в размер на 100,00лв., на явилия се тълковник, за
което да се издаде РКО.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: