П Р О Т О К О Л № 40
гр.П.,
18.04.2016 год.
П.СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение
в публично съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СЪБЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕОРГИ АТАНАСОВ
ПЛАМЕН КРАЕВСКИ
при участието на секретаря П.С. и
прокурора АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА сложи за разглеждане НОХД № 212 по описа за 2016 година,
докладвано от Председателя.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В.Г.К. се
явява лично, доведена от затвора – гр. Сливен
със служебния си защитник адв. М.К..*** се явява прокурор Г.
ПОСТРАДАЛАТА П.Н.Р. се
явява лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде
ход на делото.
ПОДС. К. – Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността
на подсъдимата:
В.Г.К. – 20г., родена на ***г***, обл. В., българка, българска
гражданка, с основно образование неомъжена, осъждана, ЕГН-**********.
- Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на
подсъдимата правата и задълженията й в наказателното производство по чл. 55 от НПК.
Сне се самоличността
на свидетелката:
П.Н.Р. – 37г.,
българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, работеща, без
родство с подсъдимата.
Съдът разясни на свидетелката
правата й наказателното производство.
СВИДЕТЕЛКАТА П.Р. – Разбрах
правата си, правото да предявя граждански иск и да се конституирам като частен
обвинител по делото. Нямам претенции към подсъдимата. Не желая да се ползвам от
правата си по чл. 76 и чл. 84 от НПК, които ми разяснихте.
Свидетелката П.Р.
– Нося оригинала на болничния лист,
който ми беше издаден за периода 01-07.03.16г., когато бях болна. Тогава не съм
знаела, че трябва да се снабдя и с медицинско удостоверение, което да
свидетелства дали съм в състояние да се явя пред органите на съда, поради което
не разполагам с такова и няма как да го
представя към момента. Бях с тежък грип, имах температура и нямаше как да се
явя в заседанието.
ПРОКУРОРЪТ- Да се
приеме представения болничен лист. Няма
основание да се санкционира свидетелката, поради предходното си
неявяване.
АДВ К. – Също.
СЪДЪТ, след съвещание,
намира че действително не е била спазена процедурата регламентирана в
нормативните актове, която сочи наличието на уважителна причина за неявяване
пред органи на разследване и органи на съдебната власт на участници в
наказателното производство. Налице са обаче доказателства, че свидетелката Р. е
била с влошено здравословно състояние и макар да липсват нужните документи това обстоятелство
следва да се приеме като уважителна причина от съда и на същата не следва да се
налага административна санкция за
недобросъвестно процесуално поведение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
представения болничен лист като доказателство по делото за наличие на
уважителна причина за неявяване на свидетелката в предходното съдебно заседание.
Разясниха се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам
отводи и нови искания. С подсъдимата и нейния служебен защитник постигнахме
съгласие за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото, като моля да ни дадете възможност да изготвим същото и
да го представим пред съда за одобряване.
АДВ. К. – Нямам отводи
и нови искания. ПОСТИГНАХМЕ споразумение с прокуратурата относно наказанието, което считаме, че отговаря на
закона и на морала и ще моля да го одобрите.
ПОДС. К. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Съгласна съм да се сключи споразумение по делото. Съгласна съм съдебното
производство по делото да продължи за одобряване на споразумението, а не по
общия ред.
Съдът освободи
свидетелката Р. от съдебната зала, с оглед становището на страните за
провеждане на заседание по реда на глава 29 от НПК.
Съдът обяви почивка, за
да може страните да изготвят споразумение за решаване на делото.
Съдебното заседание
продължава в 9.40 ч. с участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и
страни.
ПРОКУРОРЪТ- Представям
ви споразумение, подписано със защитата на подсъдимата В.Г.К., като желаем
производството по делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
Предвид становището на
страните, че желаят делото да се разгледа със споразумение по реда на глава 29
от НПК, съдът намира, че по делото са налице доказателства за възстановяване на
причинените имуществени вреди, осъществено в съдебната фаза, поради което не са
налице пречки делото да се реши със споразумение между страните при наличие на
съгласието да не се разглежда по общия ред, поради което съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДОКЛАДВА представеното
споразумение за решаване на делото от 18.04.2016г., сключено между Окръжна
прокуратура – П., представлявана от прокурор АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА, от една страна и
от друга, подсъдимата В.Г.К. – лично и чрез служебния си защитник адв. М.К., сключено за решаване на НОХД №
212/2016г., по описа на ПОС.
На основание чл. 382,
ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се
за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли е подписала споразумението?
ПОДСЪДИМАТА В.Г.К.:
Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновна по обвиненията,
които са ми повдигнати. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно
съгласна с тях. Доброволно подписах представеното споразумение и моля да
го одобрите. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като се запозна със съдържанието на така
предложеното споразумение не намира, че не се налагат промени в същото, поради
което следва да се впише в протокола неговия окончателен вид, поради което 382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
ВПИСВА съдържанието в съдебния протокол окончателното
споразумение, подписано между прокурора и защитника на подсъдимата и
подсъдимата, както следва:
І. ПОДСЪДИМАТА В.Г.К.
– родена на ***г***, обл. В., българска гражданка, с основно образование
неомъжена, осъждана, ЕГН-**********, се
признава за виновна за това, че на *.2012г. в гр.П. като непълнолетна, но
като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи
постъпките си, повторно, в немаловажен случай – извършила е престъплението,
след като е осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, е
отнела чужди движими вещи, както следва: 1 бр. мобилен телефон „Самсунг” мод. „Galaxy S – на стойност 410лв., 1 бр. мобилен телефон „Самсунг”,
мод. „GT-E1151”-на стойност 90 лв., 1 бр. мобилен телефон „Самсунг”,
мод.„CGX-G600„ - на стойност
30 лв., 1 бр. фотоапарат „Самсунг” неустановен модел – на стойност 40
лв., 1 бр. кожен дамски портфейл – на стойност 13 лв., 1 бр. визитник – на
стойност 2 лв., 6 бр. секретни ключа – на стойност 24 лв. /по 4 лв. за 1 бр./, 1
бр. ключ за л.а. „Сузуки” – на стойност 25 лв., 1 бр. дамска чанта от еко кожа
– на стойност 30 лв., сумата от 180 лв., 1 бр. лична карта издадена на името на
П.Н.Р. *** – без стойност, 1 бр. кредитна карта „Ай карт” с номер 5220********0123
– без стойност, 1 бр. кредитна карта „Транс кард” с номер 7670022106179998309 –
без стойност, 1 бр. дебитна карта на „Прокредит банк” с номер 4078100000108305
– без стойност, 1 бр. регистрационен талон за МПС – без стойност, 1 бр. контролен
талон за МПС – без стойност, 1 бр. талон за застраховка „Гражданска отговорност” – без стойност, 1
бр. талон за ГТП на МПС – без стойност, 1 бр. свидетелство за управление на МПС
на името на П.Н.Р. *** – без стойност и
1 бр. пълномощно от лизингова фирма – без стойност, всичко на обща стойност 844
лв., от владението на П.Н.Р., ЕГН-********** ***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т.7,
вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3, вр.чл. 28, ал.1 от НК.
ІІ. За така извършеното от подсъдимата В.Г.К. престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1, вр.чл.
63 ал.1 т.3, вр.чл. 28 ал.1 от НК, следва при условията на чл. 54, ал.1 от НК да
й бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ІІІ.
На основание чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС и чл. 62, т. 2 от ЗИНЗС така
наложеното на подсъдимата В.Г.К. наказание „лишаване от свобода” , следва да
бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо
общежитие от „закрит” тип.
ІV. ПОДСЪДИМАТА В.Г.К.
/Със снета по-горе самоличност/ се признава за виновна за това, че на
****2012г.. в гр. П. като непълнолетна, но като е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление е използвала платежен инструмент –
кредитна карта „Ай Кард” с номер 5220 ********0123 и данни за платежен
инструмент – ПИН код за кредитната карта без съгласието на титуляра П.Н.Р., ЕГН
********** ***, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както
следва:
- На ****2012г.. в гр.П. в 18:15:21 ч. е използвала
платежен инструмент – кредитна карта „Ай Кард” с номер 5220********0123 и данни
за платежен инструмент – ПИН код за кредитната карта без съгласието на титуляра
П.Н.Р., ЕГН-********** и е получила без основание сумата от 20 лв., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление.
- На ****2012г.. в гр.П. в 18:16:23 ч. е използвала
платежен инструмент – кредитна карта „Ай Кард” с номер 5220********0123 и данни
за платежен инструмент – ПИН код за кредитната карта без съгласието на титуляра
П.Н.Р., ЕГН-********** ***, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
- На ****2012г.. в гр.П. в 18:17:06 ч е използвала
платежен инструмент – кредитна карта „Ай Кард” с номер 5220********0123 и данни
за платежен инструмент – ПИН код за кредитната карта без съгласието на титуляра
П.Н.Р., ЕГН-********** ***, като деянието не съставлява по-тежко престъпление –
престъпление по чл.249, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 и т. 5, вр.чл.26, ал.1 от НК.
V. За така извършеното от подсъдимата В.Г.К. престъпление
по чл.249, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 и т. 5, вр.чл.26, ал.1 от НК, следва при
условията на чл. 54, ал.1 от НК да й бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което
да бъде изпълнено чрез прочитане на определението в кметството по местоживеене
на подсъдимата.
VІ. На основание чл. 60
ал.1 от ЗИНЗС и чл. 62, т. 2 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимата В.Г.К.
наказание „лишаване от свобода” , следва да бъде изтърпяно при първоначален
„строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.
VІІ. На основание чл. 23, ал.1 и ал. 2 от НК на подсъдимата В.Г.К.
следва да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, към което да се присъедини и наложеното наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез
прочитане на определението в кметството по местоживеене на подсъдимата.
VІІІ. На основание чл. 60
ал.1 от ЗИНЗС и чл. 62, т. 2 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимата В.Г.К. общо
най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор или
затворническо общежитие от „закрит” тип.
ІХ. На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимата В.Г.К. следва
да бъде осъдена да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-П. направените по делото
разноски в размер на 100 лева /сто лева/.
ЗА ОП – П.:.................
ПОДСЪДИМА: ………………..
/Прокурор АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА/ /В.К./
ЗАЩИТНИК:
………….......
/адв. К./
Съдът, след като се
запозна с материалите по делото и представеното споразумение, намира следното:
Престъпленията, за които
подсъдимата е предадена на съд не са от кръга на престъпленията по чл. 382, ал. 2 от НПК, за които не се допуска
приключване на делото със споразумение. Споразумението съдържа съгласие по
всички въпроси по чл.381 ал.5 от НПК. Подсъдимата изрази съгласие с така сключеното
споразумение и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на осн.чл. 384 от НПК, вр.чл.382,
ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на делото от
18.04.2016г., сключено между Окръжна прокуратура – П., представлявана от
прокурор АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА, от една страна и от друга, подсъдимата В.Г.К. –
лично и чрез служебния си защитник адв. К.,
споразумение за решаване на делото следния вид:
І. ПОДСЪДИМАТА В.Г.К.
– родена на ***г***, обл. В., българска гражданка, с основно образование
неомъжена, осъждана, ЕГН-**********, се
признава за виновна за това, че на ****2012г.. в гр.П. като непълнолетна,
но като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да
ръководи постъпките си, повторно, в немаловажен случай – извършила е
престъплението, след като е осъдена с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, е отнела чужди движими вещи, както следва: 1 бр. мобилен телефон
„Самсунг” мод. „Galaxy S – на стойност 410лв., 1 бр.
мобилен телефон „Самсунг”, мод. „GT-E1151”-на
стойност 90 лв., 1 бр. мобилен телефон „Самсунг”, мод.„CGX-G600„ - на стойност
30 лв., 1 бр. фотоапарат „Самсунг” неустановен модел – на стойност 40
лв., 1 бр. кожен дамски портфейл – на стойност 13 лв., 1 бр. визитник – на
стойност 2 лв., 6 бр. секретни ключа – на стойност 24 лв. /по 4 лв. за 1 бр./,
1 бр. ключ за л.а. „Сузуки” – на стойност 25 лв., 1 бр. дамска чанта от еко
кожа – на стойност 30 лв., сумата от 180 лв., 1 бр. лична карта издадена на
името на П.Н.Р. *** – без стойност, 1 бр. кредитна карта „Ай карт” с номер
5220********0123 – без стойност, 1 бр. кредитна карта „Транс кард” с номер
7670022106179998309 – без стойност, 1 бр. дебитна карта на „Прокредит банк” с
номер 4078100000108305 – без стойност, 1 бр. регистрационен талон за МПС – без
стойност, 1 бр. контролен талон за МПС – без стойност, 1 бр. талон за
застраховка „Гражданска отговорност” –
без стойност, 1 бр. талон за ГТП на МПС – без стойност, 1 бр. свидетелство за
управление на МПС на името на П.Н.Р. *** – без стойност и 1 бр. пълномощно от лизингова фирма – без
стойност, всичко на обща стойност 844 лв., от владението на П.Н.Р., ЕГН-**********
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3, вр.чл. 28, ал.1
от НК.
ІІ. За така извършеното от подсъдимата В.Г.К. престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1, вр.чл.
63 ал.1 т.3, вр.чл. 28 ал.1 от НК и при условията на чл. 54, ал.1 от НК й НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ІІІ.
На основание чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС и чл. 62, т. 2 от ЗИНЗС така
наложеното на подсъдимата В.Г.К. наказание „лишаване от свобода” да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие
от „закрит” тип.
ІV. ПОДСЪДИМАТА В.Г.К.
/Със снета по-горе самоличност/ се признава за виновна за това, че на ****2012г.. в гр. П. като
непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и е
могла да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление е
използвала платежен инструмент – кредитна карта „Ай Кард” с номер 5220
********0123 и данни за платежен инструмент – ПИН код за кредитната карта без
съгласието на титуляра П.Н.Р., ЕГН ********** ***, като деянието не съставлява
по-тежко престъпление, както следва:
- На ****2012г.. в гр.П. в 18:15:21 ч. е използвала
платежен инструмент – кредитна карта „Ай Кард” с номер 5220********0123 и данни
за платежен инструмент – ПИН код за кредитната карта без съгласието на титуляра
П.Н.Р., ЕГН-********** и е получила без основание сумата от 20 лв., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление.
- На ****2012г.. в гр.П. в 18:16:23 ч. е използвала
платежен инструмент – кредитна карта „Ай Кард” с номер 5220********0123 и данни
за платежен инструмент – ПИН код за кредитната карта без съгласието на титуляра
П.Н.Р., ЕГН-********** ***, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
- На ****2012г.. в гр.П. в 18:17:06 ч е използвала
платежен инструмент – кредитна карта „Ай Кард” с номер 5220********0123 и данни
за платежен инструмент – ПИН код за кредитната карта без съгласието на титуляра
П.Н.Р., ЕГН-********** ***, като деянието не съставлява по-тежко престъпление –
престъпление по чл.249, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 и т. 5, вр.чл.26, ал.1 от НК.
V. За така извършеното от подсъдимата В.Г.К. престъпление
по чл.249, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 и т. 5, вр.чл.26, ал.1 от НК и при
условията на чл. 54, ал.1 от НК й НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на определението в
кметството по местоживеене на подсъдимата.
VІ. На основание чл. 60
ал.1 от ЗИНЗС и чл. 62, т. 2 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимата В.Г.К.
наказание „лишаване от свобода”, да бъде изтърпяно при първоначален „строг”
режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.
VІІ. На основание чл. 23, ал.1 и ал. 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата В.Г.К. едно
общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, към което ПРИСЪЕДИНЯВА и
наложеното наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”,
което да бъде изпълнено чрез прочитане на определението в кметството по
местоживеене на подсъдимата.
VІІІ. На основание чл. 60
ал.1 от ЗИНЗС и чл. 62, т. 2 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимата В.Г.К. общо
най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо
общежитие от „закрит” тип.
ІХ. На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата В.Г.К.
да заплати в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР-П. направените по делото разноски в размер на 100 лева
/сто лева/.
С оглед на така
одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
212/2016г., по описа на П.ски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата В.Г.К. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението не подлежи
на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55
ч.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: