№ 26355
АДРЕС 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110165030 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на „ФИРМА, ЕИК: **********, седалище
и адрес на управление: АДРЕС срещу ФИРМА ФИРМА, ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление: АДРЕС район
АДРЕС
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в
който изразява становище за недопустимост на предявените искове, тъй като между
същите страни и със същия предмет е образувано друго дело.
От писмо от 11.03.2022 г. от СРС, 33-ти състав се установява, че между същите
страни е постановено влязло в сила на 21.07.2022 г. Решение по гр.д. № 65027/2021 г.
на СРС, 33-ти състав, което дело е образувано на 15.11.2021 г.
По цитираното дело „ФИРМА е предявило срещу ФИРМА ФИРМА обективно
кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 411 КЗ за сумата от 3450,00 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско“ обезщетение за
застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 05.03.2020 г., между л.а. марка „Нисан“,
модел „Патрол“, с рег. № Е4002МС, застрахован по имуществена застраховка „Каско“
при ищеца, и т.а. марка „Волво“, модел „ФЛ“, с рег. № СВ4302МА, управляван от БГ,
чиято гражданска отговорност е покрита ответното дружество по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва
от предявяване на иска до изплащане на вземането и по чл. 86 ЗЗД за сумата от 387,20
лв., представляваща лихва за забава за периода от 08.10.2020 г. до 15.11.2021 г. С
решението по делото, което настоящият състав прилага по делото, предявените искове
са отхвърлени.
Ето защо съдът намира, че е налице обективен и субективен идентитет между
настоящото гр.д. № 65030/2021 г. на СРС, 31-ви състав и гр.д. № 65027/2021 г. на СРС,
33 с-в.
С оглед на гореизложеното, при формирана по друго дело сила на пресъдено
нещо по претенцията на ищеца настоящото дело се явява по-късно и повторно заведено
по смисъла на чл. 299, ал. 2 ГПК, на чието основание производството следва да бъде
прекратено като недопустимо.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 65030/2021 г. на СРС, 31-ви състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
1-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2