№ 18477
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. Ш.
при участието на секретаря Ю. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. Гражданско дело №
20231110108384 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Г“ – редовно призован, не изпраща представител. Депозира
молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ф. Я. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Ж с пълномощно от днес.
Адв. Ж: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба-становище на ищеца, препис от която връчи на адв.
Ж.
Адв. Ж: Оспорваме изцяло предявения иск по основание и размер,
както и активната и пасивна легитимация на доверителя ми. Оспорвам това
удостоверение, което е представено, тъй като не се представя в оригинал.
Оспорвам, че МПС-то е предадено на доверителя ми, твърдя, че не го е
1
управлявал и няма талон за регистрация на негово име, че има такива
договори, които са сключвани без регистрации в КАТ. Ние сме оспорили
всички документи. Искаме да представят оригинали на тези документи,
италианските оригинали, те не ги притежават и затова са ги заверили „Вярно
с оригинал“ в България. Ако ги притежават, искам да представят всички
чуждестранни документи. Оспорвам и преводите, че не са направени вярно и
затова искам да представят италианските оригинали. Ответникът не е имал
защитник, това е било съпругата му, а тя няма юридическо образование. В
първо заседание се извършват доказателствените искания. Ние сме ги
заявили. Въобще няма доказателство за собственост, че тази италианска кола
е собственост на тези италианци. Това искам да докажа, да представят
оригиналите. Те са дали неистински декларации. Това обезщетение не е
изплатено дори на собствениците на МПС-то. Ние твърдим, че такова МПС
не съществува. Там са представени най-различни фирми и всичко е по
неистински декларации. Ние оспорваме, че са неистински декларациите,
които са направени в И, както и италианските документи. Дори от
изготвените експертизи в И се поставя под съмнение документа. Щетите се
доказват с експертиза, те не са поискали автотехническа експертиза. Без
експертиза, каквато не е поискана, не може да се проведе пълно и главно
доказване, а такава експертиза и към момента не е поискана. Смятам, че
доказателствената тежест е изцяло на ищеца. Той трябва да доведе на разпит
дори свидетели, участници, които се твърди, че са собственици щом изплаща
суми. Считам, че искът не е доказан. Искането да се отхвърли.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ОСТАВЯ без уважение искането за представяне на оригинали на
документи, тъй като не е уточнено. С определението за насрочване на делото
съдът е дал указания на ответника в едноседмичен срок от получаването му да
уточни това свое искане, което се преклудира с изтичане на срока за отговор
на исковата молба, което указание той не е изпълнил.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ направено в молбата
на ищеца, тъй като плащанията на обезщетенията не се оспорват по делото.
2
ПРИЕМА приложеното към молбата-становище на ищеца
удостоверение от нотариус, чиято доказателствена стойност ще преценява в
хода по същество.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото
за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ж: Моля да отхвърлите иска изцяло по основание и размер, тъй
като не е пълно и главно доказан. Не е доказано, че моят доверител се е
намирал в чужбина по това време и въобще, че е напускал пределите на
Република България. Не е доказано, че е участник в ПТП, тъй като са
посочени различни обстоятелства за ПТП-та в самите италиански документи
на различни места. Лицата, на които са изплатени тези суми в И не са
представили документ за собственост на МПС-то, което твърдят, че е
участвало в ПТП. Съответно редица други документи, които изискват и
специални знания да се докаже дали тези вреди имуществени,
неимуществени, са претърпени, не са поискани от ищеца в производството, а
без доказване на механизми за настъпване на ПТП по делото не може да се
приеме, че този иск е доказан. Изцяло в доказателствената тежест на ищеца е
да осигури свидетелски показания и да изисква специални знания за
доказване на иска си. Считам, че искът следва да бъде отхвърлен изцяло като
неоснователен и недоказан и да ми определите адвокатско възнаграждение за
оказаната безплатна правна защита и съдействие на основание чл. 38, ал. 2 от
Закона за адвокатурата във връзка с Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Ние оспорваме, че трябва да се изключат
доказателствата, представени по делото от ищеца, защото той не доказа, че
заверките „Вярно с оригнала“ са извършени въз основа на оригинални
документи, които ние изискахме да бъдат представени за справка дали има
съответствие. След като той не може да докаже съществуването на оригинал,
ние искаме тези доказателства да се изключат от доказателствения материал
по делото. В тази връзка изискахме документите, като обективната истина не
3
беше доказана по делото, поради процесуални бездействия на ищцовата
страна, съответно моля да отхвърлите изцяло иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4