Решение по дело №7/2021 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 36
Дата: 17 февруари 2021 г. (в сила от 17 февруари 2021 г.)
Съдия: Ивайло Христов Родопски
Дело: 20211850100007
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. К. , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ивайло Х. Родопски
при участието на секретаря М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Ивайло Х. Родопски Гражданско дело №
20211850100007 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Молителите Х. И. Ц., ЕГН **********, гр.С., ул.“К.Ф.“ № 120 и О.Ф.Ц.А., родена на
10.01.1975 година, без ЕГН, руски гражданин, гр. С., ул.“К.Ф.“ № 120, и двамата чрез
адвокат И.М. от САК са предявили искане за прекратяване по взаимно съгласие на
сключения между тях брак, като желаят имуществените и неимуществените последици от
прекратяването на брака да бъдат уредени съобразно постигнатото помежду им
споразумение, приложено към молбата.
Производството е по реда на чл.330 от ГПК, във вр. с чл.50 и сл. от СК.
К.ският районен съд, като прецени постигнатото между молителите съгласие за
прекратяване на брака, както и съдържанието на постигнатото споразумение съгласно
разпоредбата на чл.330 ал.3 от ГПК, намира за установено следното:
Молителите са сключили граждански брак на 16.09.2011 година, с акт за граждански
брак № 3315, на район „О.“, Столична община. Нямат родени от брака деца.
В съдебно заседание молителите поддържат сериозното си и непоколебимо желание
за прекратяване на брака помежду им.
Гореизложеното налага извода, че бракът между молителите следва да бъде
прекратен, като последиците от развода по взаимно съгласие следва да бъдат уредени
съобразно постигнатото помежду им споразумение. Съдът намира, че същото не
противоречи на закона и добрите нрави, поради което следва да го утвърди.
1
С оглед изхода на настоящото охранително производство, разноски за държавна
такса не се дължат, тъй като молителят Ц. е внесъл предварително същата.
Воден от горното и на осн. чл. 330 ал.3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака сключен на 16.09.2011 година, с акт за граждански брак № 3315,
на район „О.“, Столична община между Х. И. Ц., ЕГН **********, гр.С., ул.“К.Ф.“ № 120 и
О.Ф.Ц.А., родена на 10.01.1975 година, без ЕГН, руски гражданин, гр. С., ул.“К.Ф.“ № 120,
поради СЕРИОЗНО и НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл.51 от СК,
както следва:
1. Страните по настоящото споразумение заявяват, че желаят брака им да бъде прекратен
по взаимно съгласие без Съдът да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брачната връзка.
2. Страните по настоящото споразумение заявяват, че от брака си нямат родени деца.
3. Съпрузите заявяват, че не си дължат издръжка един на друг.
4. Съпрузите заявяват, че придобитите през време на брака влогове и движими вещи са
поделили извънсъдебно и доброволно след фактическата си раздяла и по отношение
на тях същите те нямат каквито и да било претенции един спрямо друг сега и за в
бъдеще. Поради това. че е изминал дълъг период и от датата на фактическата ни
раздяла и практически липсва семейно жилище не разпределяме ползване на семейно
жилище.
6. Съпрузите заявяват, че през време на брака не са придобили недвижими имоти в
режим на съпружеска имуществена общност.
7. След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си фамилно име Б..
8. Държавните такси по бракоразводния процес се поемат от съпруга, а разноските по
делото остават за страните, така както са направени от тях.
С така подписаното споразумение страните декларират, че са уредили напълно и
окончателно личните си и имуществени отношения по повод прекратяване на брака им и
нямат каквито и да било претенции един към друг. Страните заявяват, че нямат подписан
Брачен договор.“
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2