№ 5988
гр. София, 04.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
при участието на секретаря КРИСТИНА Д. Н.
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110162629 по описа за 2024 година
„Т...“ ЕАД е предявило срещу У. Н. С..... установителни искове по реда на чл. 422, ал.
1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия
и мораторна лихва, както следва 1410,15 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода 05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 03.07.2024 г. до окончателното
изплащане, 219,33 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 18.06.2024 г., 48,13 лева
– сума за дялово разпределение за периода 05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва
от 03.07.2024 г. до окончателното изплащане и 11,31 лева – мораторна лихва за периода
16.07.2021 г. – 18.06.2024 г., за топлоснабден имот в гр. София, ж.к..... аб. № 270765, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 40587/2024 г. на СРС, 82 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата в
качеството на собственик на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това качество
се явява и клиент на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на 10.07.2016 г.,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на
исковата молба.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца и се запозна с представените по делото
писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1
1
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: на
ответника е редовно връчен препис от исковата молба, като са му указани последиците от
неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на
представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да
се разгледа в негово отсъствие. За съдебното заседание ответникът е бил редовно призован,
не е депозирал отговор на исковата молба и не е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, като не е изпратил представител в съдебното заседание. Отделно от това съдът
приема, че предявените искове, с оглед липсата на възражения и събраните доказателства, се
явяват вероятно основателни.
С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, който е сторил разноски в
размер на 67,55 лева за държавни такси в исковото и заповедното производства и 250 лева за
експертиза, като претендира и юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 50 лева за исковото и заповедното производства.
Така мотивиран на основание чл. 238 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т...” ЕАД, ЕИК ...., срещу У. Н.
С....., ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, че У. Н. С..... дължи на „Т...”
ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1410,15
лева – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със
законната лихва от 03.07.2024 г. до окончателното изплащане, 219,33 лева – мораторна лихва
за периода 15.09.2022 г. – 18.06.2024 г., 48,13 лева – сума за дялово разпределение за периода
05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 03.07.2024 г. до окончателното
изплащане и 11,31 лева – мораторна лихва за периода 16.07.2021 г. – 18.06.2024 г., за
топлоснабден имот в гр. София, ж.к..... аб. № 270765, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 40587/2024 г. на СРС, 82 състав.
ОСЪЖДА У. Н. С....., ЕГН **********, да заплати на „Т...” ЕАД, ЕИК ...., на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за исковото и заповедното производство в общ размер
на 367,55 лева.
Решението е постановено при участието на „....... ЕООД като трето лице помагач на
страната на ищеца.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2