П Р О Т О К О Л
Гр.Русе,18.01.2018
г.
Русенският районен съд, V –ти нак.състав
в публично съдебно заседание на, 18.01.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИЗАР
БОЙЧЕВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
При участието на
секретар:ВЕСЕЛИНА ГЕОРГИЕВА и
Прокурор: ДИАНА
НЕЕВА сложи за разглеждане на НОХД №
91 по описа за 2018 година докладвано от
............................
На поименно
повикване в 13:30 часа се явиха:
Обв.Р.Д.И. - се явява, редовно призован, лично и с адв.В.В.
от РАК, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.
ЗА РРП –
уведомени, явява се прокурор ДИАНА НЕЕВА.
Председателя на
състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
Адв.В. - Да се
даде ход на делото.
Обв.Р.Д.И. -Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и
като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на
състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.1 от НПК при която се установи
самоличността на обвиняемия.
Обв. Р.Д.И.-
роден на *** ***, ЕГН: **********, адрес *** български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан.
На осн.чл.274,
ал.1 от НПК, председателят разясни на страните
правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и другите участници в
наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да правя отвод.
Адв.В. - Няма да
правя отвод.
Обв.Р.Д.И. –
Няма да правя отвод.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по
чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да разгледате и одобрите сключеното между мен и адв.В. със съгласието на
обвиняемия споразумение. Налице са всички законови предпоставки относно
законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.
Адв.В. -Подкрепям
становището на прокурора и моля споразумението да бъде одобрено.
Обв.Р.Д.И. -Съжалявам
за извършеното, моля да одобрите споразумението.
Предвид
постъпилото писмено споразумение по делото,СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му
на осн.чл.381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
На осн.чл.382,
ал.4 от НПК съдът запита обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обв.Р.Д.И. -Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен
съм с тях, доброволно подписах
споразумението.
Русенския
районен съд след анализ на
доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните
споразумение намира за установено
следното:
Споразумението е
допустимо – извършеното престъпление от обвиняемия не е от видовете, визирани
от чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени
вреди от престъплението няма.
Споразумението е сключено в предвидената
от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Подписано е от страните с
изричното доброволно съгласие на обвиняемия.
Предвид всичко
изложено сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на
осн.чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение
между РРП и адв.В. по НОХД № 91/2018 г. по описа на РРС.
Обв. Р.Д.И.-
роден на *** ***, ЕГН: **********, адрес *** български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 02.01.2018г., в гр. Русе, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил “БМВ“ с рег. № Р 8026 КА, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1.51 на хиляда, установено по надлежния
ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
поради което и на основание чл. 343 б
ал.1 от НК по отношение на обв. Р.Д.И.
при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК
се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода .
На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
така наложеното наказание следва да се
отложи за изпитателен срок от ТРИ години .
На
осн. чл.55 ал.3 от НК не се определя наказание „Глоба“
.
Във връзка с разпоредбата на Чл.381
ал.5 т.4 от НПК възпитателната
работа по отношение на обв. Р.Д.И. през
изпитателния срок се възлага на органите на Областна
дирекция на МВР по местоживеенето на обвиняемия.
На
осн. чл.343 г ВР. ЧЛ.37 АЛ.1 Т.7 ПР.2 от НК лишава обв. Р.Д.И. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА , считано от
датата на изземване на СУМПС-02.01.2018г.
На основание чл. 59 ал.4 от НК следва да се
приспадне времето, през което обв. Р.Д.И.
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
02.01.2018г.
Няма
направени разноски в хода на досъдебното
производство .
На основание
чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв.В. и
обвиняемия се съгласяват да подпишат постигнатото между РРП и адв.В. със
съгласието на обвиняемия окончателно
споразумение по НОХД № 91/2018 г. по
описа на РРС, като обвиняемия се отказва от
разглеждане на делото по общия
ред, предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:..................... ЗАЩИТНИК:........................
/адв.В.В./
Съгласен съм
със споразумението и доброволно го
подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯ:..................
/Р.Д.И./
Предвид всичко
изложено и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 91/2018 г. по описа на
РРС сключено между РРП и адв.В. и обв.Р.Д.И.
с окончателното му съдържание, вписано в
съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 91/2018 г.
по описа на РРС, V н.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 13:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви
на 18.01.2018 г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: