О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 634
25.11.2019г. гр. Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, първи въззивен
граждански състав, на петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание, в следния състав:
Председател: Минка Трънджиева
Членове: Венцислав Маратилов
Димитър
Бозаджиев
при участието на секретаря………, като разгледа докладваното
от съдията Маратилов въззивно ч.гр.д.№743 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2 във връзка с чл.413 ал.1 от Гражданския
процесуален кодекс.
Обжалва се заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК, №1933 от 28.08.2019г. на Пазарджишки районен съд, издадена по
ч.гр.д.№3444/2019г. по описа на същия съд, в частта за присъдените в полза на заявителя в
производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв.
В частната жалба подадена в законния двуседмичен срок
за обжалване на заповедта в частта за
разноските, жалбоподателката Л.Н.Ц. *** поддържа, че присъденото адвокатско възнаграждение
е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото и че е следвало
да се присъди в минимален размер. Моли да се измени заповедта за изпълнение като
се присъди адвокатско възнаграждение в минимален размер.
Няма постъпил отговор от насрещната по спора страна.
Пазарджишкият окръжен съд за да се произнесе взе в
предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от
надлежна страна в заповедното производство и против подлежащ на обжалване акт
на заповедния съд-заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в частта за разноските и в законния срок.
Разгледана по същество жалбата е частично основателна.
По инициирано
от заявителя „ ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК-*********,
със седалище и адрес на управление в гр.С.,
р-н“Т.“, бул. “Б.“ №81, вх.“В“ ет.8, представляван от адвокат В.Г. от
САК против Л.Н.Ц., ЕГН-**********,***, заповедно производство по чл.410 от ГПК,
е образувано ч.гр.д.№3444/2019г. по описа на Пазарджишки районен съд и който
съд е издал заповед за изпълнение на
парично задължение №1933 от 28.08.2019г.,
с която е разпоредено длъжникът Л.Ц. да заплати на дружеството 163.43лв дължими
суми по фактури, мораторна лихва за забава от 121.98лв за периода 04.04.2012г.
до 07.08.2019г., законна лихва върху главницата, считано от 27.08.2019г. и
разноски по делото в размер на 360лв-адвокатско възнаграждение и още 25лв за дължима държавна такса.
Видно от заявлението по чл.410 от ГПК заявителят „
ЮБЦ“ ЕООД надлежно представляван от посочения адвокат е поискал присъждане и на
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв, като по делото е представен
договор за правна защита и съдействие с уговорен между страните и заплатен
адвокатски хонорар от 300лв без ДДС, а с включен ДДС, в размер на 360лв изписани цифром и словом-т.ІІІ от договора.
Следователно при тези данни Пазарджишкият районен съд
правилно е определил размера на разноските за адвокат в размер на 360лв с ДДС,
толкова колкото страните са се договорили
и е заплатена и която сума представлява минимално дължимия размер в
заповедно производство, определен съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения №4 от 09.07.2004г. - чл.7
ал.7 във връзка с чл.7 ал.2 т.1-при интерес до 1000лв- 300лв адвокатско възнаграждение
плюс 60лв /20% ДДС/ = 360лв.
Предвид изложеното жалбата е неоснователна тъй като
това е минималния предвиден по закон размер на адвокатското възнаграждение в
заповедното производство при интерес до 1000лв и по-нисък размер от 360лв с ДДС е недопустимо да се определя.
Затова жалбата следва да се отхвърли като
неоснователна.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, №1933 от 28.08.2019г. на Пазарджишки районен съд,
издадена по ч.гр.д.№3444/2019г. по описа на същия съд, В ЧАСТТА С КОЯТО е разпоредено длъжникът Л.Н.Ц., ЕГН-**********
***, да заплати в полза на „ЮЦБ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.С., 1404, р-н“Т.“, бул.“Б.“ №81, вх.“В“, ет.8, разноски в
заповедното производство за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв /триста и шестдесет лева/ с ДДС.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: Членове:1. 2.