№ 1536
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Ирина Стоева Въззивно частно наказателно
дело № 20211100604698 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от В.Л. П. – частен тъжител в
първоинстанционното производство, чрез адвокат И.Ю., срещу протоколно
определение от 05.10.2021 г., постановено по НЧХД № 16741 по описа за 2020
г. на СРС, НО, 107-ми състав, с което първоинстанционният съд е прекратил
производството по НЧХД № 16741 по описа за 2020 г. на СРС, НО, 107-ми
състав и е изпратил делото за присъединяване на СРС, НО, 12-ти състав по
НЧХД № 8129 по описа за 2021 г.
В жалбата се възразява срещу обжалваното определение като
неправилно, незаконосъобразно и постановено при допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила. Изложени са съображения, че
основанията за прекратяване на наказателното производство са изчерпателно
изброени в чл. 24 от НПК, като извършеното от СРС прекратяване не попада
в нито една от хипотезите на закона. Посочва се, че разпоредбата на чл. 41 от
НПК предвижда възможността за обединяване на дела за различни
престъпления и срещу различни лица, които имат връзка помежду си, а в
случая обединените дела са за едни и същи по вид престъпления и не са
срещу различни лица, като не става ясно защо правилното им изясняване
налага обединяването им. Възразява се, че обединяването на делата
разширява предмета им и усложнява доказването на отделните деяния, което
води до обективна невъзможност за разрешаването на делото в разумен срок
и се рискува изтичането на абсолютната давност за наказателно преследване.
Прави се искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото
на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.
Постъпило е становище от адвокат М.В.Д. – пълномощник на
подсъдимата Л.М.С., в което се прави искане за оставяне без уважение на
депозираната жалба.
1
Съдът, като обсъди направените оплаквания и доводи в жалбата, както и
материалите по делото, прие за установено:
След извършена проверка за допустимост и редовност на депозираната
жалба въззивният съд счита, че същата се явява процесуално недопустима
като подадена срещу необжалваем акт, поради което същата следва да бъде
оставена без разглеждане.
За да постанови обжалваното определение първоинстанционният съд е
бил сезиран с писмо от 30.07.2021 г., с което предвид разпореждане от
21.07.2021 г. на съдията-докладчик по НЧХД № 8129 по описа за 2021 г. на
СРС, НО, 12-ти състав на основание чл. 41, ал. 3 от НПК е било изисквано
първоинстанционното дело по НЧХД № 16741/2020 г. за присъединяване. В
открито съдебно заседание от 05.10.2021 г. СРС е прекратил производството
по образуваното пред него дело и е изпратил същото за присъединяване.
Първоинстанционният съд изрично е посочил, че определението му не
подлежи на обжалване.
Видно от протокол от открито съдебно заседание на 13.10.2021 г. по
НЧХД № 8129 по описа за 2021 г. на СРС, НО, 12-ти състав, приложен на л.
228-229 от делото, наказателното производство по НЧХД № 16741/2020 г. е
било обединено за общо разглеждане с редица други дела.
Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от НПК, съдът може да обедини
две или повече дела за различни престъпления срещу един и същ подсъдим,
когато по никое от тях не е започнало съдебното следствие. Законодателят не
е предвидил възможността за обжалване на акта на съда за изпращането на
дадено дело за присъединяване или на акта на съда за обединяване на дела.
Въззивният съд приема, че макар в мотивите на обжалваното
протоколно определение да е посочено, че са налице основания за
прекратяване на първоинстанционното наказателно производство, а в
диспозитива да е постановено, че се прекратява производството по НЧХД №
16741/2020 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, в настоящия случай не става
въпрос за прекратяване на наказателното производството по смисъла на чл.
289 от НПК, а за прекратяване на съдебното производство под този номер и
по описа на този конкретен първоинстанционен съдебен състав. В този
смисъл не може да се приеме, че е налице обжалваем акт и в тази част на
атакуваното определение. Видно от данните по делото постановеното
протоколно определение не е имало преграждащ ефект за наказателното
преследване, инициирано от частния тъжител, а напротив – делото е било
препратено на друг съдебен състав и обединено с други дела. Следователно
наказателното производство е продължило, но под нов номер и обединено за
разглеждане от СРС, НО, 12-ти състав с още няколко дела на основание чл.
41, ал. 3 от НПК.
Предвид гореизложеното, въззивният съд счита, че жалбата, с която е
бил сезиран, е била подадена срещу изцяло необжалваем акт, поради което
същата се явява процесуално недопустима. Предвид това въззивната съдебна
инстанция не следва да я разглежда по същество, а трябва да я остави без
разглеждане като недопустима и да прекрати въззивното производство (т. 3 от
2
Тълкувателно решение № 5 от 21.05.2018 г. по тълк. д. № 5/2017 г., ОСНК на
ВКС).
Доколкотообаче е било образувано производство пред контолиращата
инстанция и е извършена преценка за допустимост на жалбата, въззивният
съд счита, че за депозираната жалба се дължи държавна такса, за събирането
на която липсват данни по делото. Предвид това жалбоподателят В.Л. П.
следва на основание т. 14 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийски градски съд сумата в размер на 5,00 (пет) лева, представляваща
дължима държавна такса за депозираната частна жалба.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. №
21048491/13.10.2021 г., подадена от В.Л. П., чрез адвокат И.Ю., срещу
протоколно определение от 05.10.2021 г., постановено по НЧХД № 16741 по
описа за 2020 г. на СРС, НО, 107-ми състав, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 4698 по описа за
2021 г. на СГС, НО, IV-ти въззивен състав.
ОСЪЖДА В.Л. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. ****, да
заплати по сметка на Софийски градски съд на основание т. 14 от Тарифа № 1
към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието
сумата в размер на 5,00 (пет) лева, представляваща дължима държавна такси
за подадената частна жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3