Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Евгений Пачиков | |
За да се произнесе взема в предвид следното. С Присъда по НОХД № ... от ..... г. на ГОРС Г. е признат за виновен по обвинението по чл.194, ал.1 вр. чл. 63,ал.1,т.3 от НК,наложено наказание - обществено порицание. Против присъдата е подаден протест от районна прокуратура ГО, с която се твърди , че наказанието е несправедливо,иска се по-тежко наказание - лишаване от свобода- 8 месеца , което да се изтърпи в поправителен дом Б..Излага доводи. Окръжна прокуратура поддържа протеста .Излага доводи. Съдът, след извършената цялостна проверка на присъдата , намира за установено следното. Производството по делото е по реда на чл. 370 и сл. от НПК, като подсъдимия признава изцяло фактите и обстоятелствата по обвинението. Фактическата обстановка по делото е - на .......г.подсъдимия Г. решил да извърши кражба от частен дом.Около 06.00ч. проникнал в къщата на С. И. на ул."Ц. К." №... .Вратата на къщата била отключена и през нея влязъл подсъдимия.Вътре забелязал спящите домакини, но въпреки това вземал златни предмети и 22 лева.Пострадалата се събудила , подсъдимия побягнал като изхвърлил част от златото в двора , а в себе си оставил 22 лв и златна гравирана халка - на св.Д..Впоследсвие продал същата на св.А., от където и била иззета от органите на РПУ.В с.з. на настоящата инстанция са възстановени и сумата от 22 лева.на собствениците. Тази фактическа обстановка се доказва от самопризнанията на подсъдимия, както и от всички останали писмени и гласни доказателства , събрани по реда на НПК.Ето защо, настоящата инстанция приема , че делото е обективно установено от фактическа страна от районния съд. При тази фактическа обстановка,обосновано районния съд е приел ,че е осъществено от обективна и субективна страна деянието по обвинителния акт. По отношение на наложеното наказание,предмет на протеста, районния съд е наложил справедливо наказание.Обсъдил е и приел всички възможни смегчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, изложени в мотивите .Съдът не приема възраженията на прокуратурата , че липсват условията за приложение на чл. 55 от НК,тъй като самите самопризнания не са приети за смегчаващо вината обстоятелства- като предпоставка за процедурата по чл. 370 и сл. от НПК.Като такива обаче обосновано са приети разкаянието и възстановяването на отнетото, ниската възраст на Г.,както и липсата на други осъждания.Наличието на висящи производства не е основание за влошаване положението на подсъдимия в предвид липсата на други влезли в сила присъди срещу него.При първо осъждане е несправедливо Г. да получи ефективно наказание от осем месеца , макар и в поправителен дом, като следва да му се даде възможност за поправяне извън местата за лишаване от свобода за непълнолетни.Ниската възраст,незрялото възприемане на света и липсата на социален опит не следва да стават причина за влошаване на положението му.В тази връзка съдът приема , че наложеното наказание е справедливо и присъдата следва да се потвърди изцяло.Водим от горното,съдът, Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА изцяло Присъда по НОХД № ..... от .....г . на Районен съд Г.. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2. |