ПРОТОКОЛ
№ 15462
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110209229 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е. В. В. - редовно призована, се явява.
За нея се явява адв. Т. Т. – упълномощен защитник.
За СРП се явява прокурор А. Н.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен документ за самоличност – лична карта:
Е. В. В. - родена на 22.04.1998 г. в гр. София, българка, българско
гражданство, средно образование, неомъжена, работи като продавач-
консултант в „Квантум груп“, адрес: гр. София, *******, неосъждана, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
1
подсъдимата, включително правото й на отвод.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимата. Има основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия и
защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение,
което молим да одобрите.
адв.Т.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
2
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимата се осигурява от адв. Т. от
САК, с което е гарантирано в пълнота правото й на защита. Спрямо
подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като съдът намира,
че нейната отмяна или изменение на този етап от хода на делото не е
необходимо.
Предвид искането на подсъдимата и защитата за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
ПОТВЪРЖДАВА МН „ПОДПИСКА“, взета по отношение на
подсъдимата В..
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежат на
обжалване и протестиране пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 21.07.2022 г. в
СРС обвинителен акт срещу Е. В. В., с който СРП й повдига обвинение за
извършено на 16.04.2022 г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
3
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписала и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото
Днес, 13.10.2022 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между Н. –
прокурор при СРП и адвокат Т. Т. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимата Е. В. В., ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото по НОХД № 9229/2022 г. по описа на СРС, НО, 135
състав.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимата Е. В. В. - родена на 22.04.1998 г. в гр. София, българка,
българско гражданство, средно образование, неомъжена, работи като
продавач-консултант в „Квантум груп“, адрес: гр. София, *******,
неосъждана, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА в това, че:
На 16.04.2022 г., около 21:00 часа, в гр. София, по бул.“Вардар“, с
посока на движение от бул.“Възкресение“ към бул.“А. Стамболийски“,
4
управлявала автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с per. № СВ 5121 РН след
употреба на високорискови наркотични вещества- амфетамин и
метамфетамин, установено с техническо средство „Drug test 5000“ с фабричен
№ ARNJ-0016 и проба № 170 съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017
год., за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго упойващо
вещество от водачите на МПС, в сила от 29.09.2017г.: „При отказ на лицето
да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/ или
наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачът е
отказал да даде кръв за изследване – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
На подсъдимата Е. В. В. с установена по делото самоличност, за
извършеното престъпление на основание чл.343б, ал.3 от НК и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „Глоба“ в размер на 200
/двеста/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимата Е. В. В.
се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимата е бил лишена от това право по административен ред, съгласно
заповед за прилагане на ПАМ № 953 от 16.04.2022 г.
По делото няма направените разноски.
ЗАЩИТНИК: ………………. ПРОКУРОР:
……………………
/адв. Т./ /Н./
ПОДСЪДИМ: …………………………..
/Е. В./
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната Е. В. В. - родена на 22.04.1998 г. в гр. София, българка,
българско гражданство, средно образование, неомъжена, работи като
продавач-консултант в „Квантум груп“, адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“,
бл.706, вх.Г, ап.43, неосъждана, ЕГН: **********
ДЕКЛАРИРАМ,
че разбирам обвинението, признавам се за виновна по него, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписала.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
Подсъдим:…………………….
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от
НПК, като от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а
така определеното наказание е съобразено с данните за личността на
подсъдимото лице и събраните по делото доказателства, поради което
намира, че същото не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Н. и адв. Т.
Т. – упълномощен защитник на подсъдимата Е. В. В. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД
9229/2022 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 9229/2022 г.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Е. В. В., ЕГН: ********** мярка
6
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на обжалване
и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7