№ 232
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Е.Й.К
при участието на секретаря Г.Г.В
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К Наказателно дело от общ
характер № 20221110213601 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на
звукозапис на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен
контролен монитор.
ПОДСЪДИМAТA Б. С. А. – редовно призована, се явява.
В залата се явява адв. К. с пълномощно от днес.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор К.
СЪДЪТ докладва постъпил по делото приемателно – предавателен
протокол 90534/01.02.2023г. от ЦМУ
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание и за провеждане на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА по реда на чл.272
ал. 2 НПК предвид, че същата заявява, че й е откраднат документът за
самоличност.
АДВ.К.- Познавам подсъдимата като неин защитник и от ДП като
заявявам, че тя е Б. С. А..
Б. С. А. – родена на 14.07.1982г. в гр.София, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, висше образование, работи като
медицински представител в Титаника 2008 ЕООД, живуща в гр. София, ж.к.
Мотописта, бл.2Е, вх. В, ет.5, ап.46, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в това производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря. Получила съм препис от ОА и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
2
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е
допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата; Считам, че
делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди
съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя
искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Няма основания за изменение или отмяна на МНО „Подписка“ на
обвиняемата. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля
делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
АДВ.К. - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на
ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подзащитната ми; Считам, че делото
може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди
съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя
искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Няма основания за изменение или отмяна на МНО „Подписка“ на
обвиняемата. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля
делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА - Изцяло съм съгласен и се присъединявам към
заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по друг ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите
3
по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимата и
нейния защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се
разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основание за изменение или отмяна на МНО
„Подписка“ взета по отношение на подс. А..
7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други
доказателства.
Определението по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред СГС
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за
споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
4
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата в настоящото
производство във връзка със спецификата на процедурата по реда на гл.29
НПК.
ПОДСЪДИМАТА - Разяснени са ми правата и спецификата на
процедурата по реда на гл.29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е
образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.А. за престъпления
по чл.343б ал.3 НК, както чл.354а ал.5 т.2 НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.А.. За конкретност
посочвам, че А. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на
обвинителния акт. Считам на ДП деянията са доказани от обективна и
субективна страна.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам, в какво съм обвинена и за двете
престъпления. Признавам се за виновна за всяко от тях. Разяснени са ми
5
последиците от споразумението. Съгласна съм с така споразумяното ми
наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към
него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 13061/2022 г. по описа на
СРС, НО, 20 състав
Днес, 02.03.2023г. в гр.София, между адв.К. от САК, служебен
защитник на подс. Б. С. А. и прокурор К. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
13061/2022 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Б. С.
А. – родена на 14.07.1982г. в гр.София, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, висше образование, работи като медицински
представител в Титаника 2008 ЕООД, живуща в гр. София, ж.к. Мотописта,
бл.2Е, вх. В, ет.5, ап.46, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА за това
че: На 09.04.2022 г., около 03:50 часа в гр. София, по бул. “Петко Ю.
Тодоров”, с посока на движение от бул. „България“ към ул. „Бяла Черква“,
управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”, модел
6
„Талия”, с регистрационен номер № РВ 8683СВ, след употреба на наркотични
вещества- амфетамин и кокаин, установено по надлежен ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.),
със съдебна химикотоксикологична експертиза № И-5471/28.06.2022г. на
болница „Военномедицинска академия“–ВМА
- престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимата Б. С. А. да бъде наложено на
основание чл.343б,ал.3 от НК., вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл.66 ал.1 НК се отлага за срок от 3 ТРИ ГОДИНИ
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по- лекото предвидено
наказание ГЛОБА
На основание чл.343г. се налага и наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 година и 1 месец от което се приспада времето,
през което тя е била лишена от това право по административен ред с
ЗАПОВЕД №911/09.04.2022г. на служител от ОПП СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. / /адв. К./
ПОДСЪДАМАТА:
/А./
7
Б. С. А. ЕГН: ********** се признава за ВИНОВНА за това че: На
09.04.2022 г., около 03:50 часа в гр. София, на бул.“Петко Ю. Тодоров” в лек
автомобил марка „Рено”, модел „Талия”, с регистрационен номер № РВ
8683СВ, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държала високорискови
наркотични вещества, а именно:
- MDMA/ екстази/ с нето тегло 0.50 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент MDMA – 21 % (двадесет и един процента), на
стойност 12.50 лв. (дванадесет лева и петдесет стотинки),
- амфетамин с нето тегло 2.82 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент амфетамин – 13 % (тринадесет процента), на стойност
84.60 лева (осемдесет и четири лева и шестдесет стотинки),
всичко на обща стойност- 97.10 лева (деветдесет и седем лева и десет
стотинки), като амфетаминът и MDMA/ екстази/ са поставени под контрол в
Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина от наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.
3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите”
като случаят е маловажен
- престъпление по чл. 354а,ал.5,вр.ал.3,пр.2,т.1,пр.1 от НК
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимата Б. С. А. да бъде наложено на
основание чл. 354а,ал.5,вр.ал.3,пр.2,т.1,пр.1 от НК вр. чл.54 НК наказание
„ГЛОБА в размер на 1000лв.
На основание чл.23 ал.3 НК. на Б. С. А. към наказанието наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл.66 ал.1 НК се отлага за срок от 3 ТРИ ГОДИНИ и
наказанието Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 1
8
месец от което се приспада времето, през което тя е била лишена от това
право по административен ред с ЗАПОВЕД №911/09.04.2022г. на служител от
ОПП СДВР. СЪДЪТ присъединява наказанието „ГЛОБА в размер на 1000лв.
В случай на привеждане на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6 /ШЕСТ МЕСЕЦА в ефективно изтърпяване от същото се
приспада времето на основание чл.59 ал.2 ал.1 НК, през което тя е била
задържана до 24 часа по ЗМВР на 09.04.2022г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Б. С. А. със снета по
делото самоличност да заплати разноските по делото в размер на 820,61 лева
по сметка на СДВР.
Вещественото доказателство – 1 бр. дръг тест касета приложена като
л.62 ДП се отнема в полза на Държавата за унищожаване.
Инкриминираните наркотични вещества, предадени на ЦМУ с
приемателно –предавателен протокол 90534/01.02.2023г. на основание
чл.354а ал.6 НК се отнемат в полза на Държавата за унищожаване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. / /адв. К./
ПОДСЪДАМАТА:
/А./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №13601/2022 г.
по описа на СРС,НО, 20 с-в.
9
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ на осн. чл.309 от НПК служебно се занима с МНО
„ПОДПИСКА“ взета спрямо А. и като взе предвид, че настоящето
производство е приключило с одобрено от съда споразумение намира, че
МНО следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „ПОДПИСКА“ взета спрямо А.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10