Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 260128
гр. Шумен, 10.03.2021 г.
Шуменски окръжен съд в закрито
заседание на десети март, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Константин Моллов
Като разгледа докладваното от съдия
Константин Моллов търг. дело № 123 по описа за 2019 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпил е отговор вх. № 261209/05.03.2021 г. от „Престиж
Комерс“ АД гр. Върбица, представлявано от Ц.П.М. – председател на съвета на
директорите, на въззивната жалба, депозирана от Национална агенция за приходите
– София, против решение № 260001/12.01.2021 г. по т.д. № 123/2019 г. на ШОС.
Съдът констатира, че
процесуалното действие по подаване на отговор е ненадлежно извършено, тъй като липсват
доказателства за наличието на надлежна представителна власт на адв. И.Т., подписали
отговора на въззивната жалба. Същият е посочен по делото като съдебен адресат,
но не и като пълномощник на страната по делото. Ето защо ще следва депозираният
отговор да се подпише лично от законния представител на търговеца или да се
представят доказателства за надлежната представителна власт на адв. И.Т.,
подписал отговор на въззивната жалба.
Предвид изложеното ще следва на основание чл.101, ал.1 ГПК ненадлежно извършеното процесуално действие да бъде поправено от страната в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, с предупреждението по чл.101,
ал.3 ГПК.
Водим от горното, съдът
Р А З
П О Р
Е Д И :
УКАЗВА на „Престиж Комерс“ АД гр. Върбица, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, депозираният по делото отговор да се
подпише лично от законния представител на търговеца или да се представят
доказателства за надлежната представителна власт на адв. И.Т., подписал
отговора на въззивната жалба.
При неизпълнение на
горните указания в срок, съдът ще приеме, че процесуалното действие по подаване
на отговор не е извършено.
След изтичане на срока делото да
се докладва.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Копие от разпореждането да се изпрати на „Престиж Комерс“
АД гр. Върбица.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: