№ 675
гр. Варна, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно
дело № 20243100200885 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:07 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. Р. Т. – редовно призован, явява се лично, като
се води от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. Антон Андонов,
редовно упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Т.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Л. СВ. Т.: Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
1
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо Т. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на Т. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че подадената
молба от Т. за условно предсрочно освобождаване е основателна.
Налице са и двете предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Същият е изтърпял
2/3 от наложеното му наказание. От становищата изготвени, във връзка с
молбата, от администрацията на Затвора е видно, че при постъпването му
рискът от рецидив е бил 52 точки, като по време на корекционната дейност е
спаднала постепенно на 38, 33, а актуалната оценка на риска от рецидив е 29 т.
– в ниския диапазон. Видно е, че е награждаван петнадесет пъти и не е
наказван и към момента работи. Резултатите от оценката за актуалното
психично и емоционално състояние е видно, че е налице ниска обща оценка
на криминогенни потребности и липсват симптоми за криминогенно мислене.
При евентуалното му условно предсрочно освобождаване считам, че
следва да му бъде наложена пробационна мярка по чл.42, ал.2, т.2 от НК.
Л.СВ.Т.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите молбата ми.
Осъзнавам грешката си и считам, че с поведението си в затворническото
общежитие съм доказал своето поправяне.
СЪДЪТ, като се запозна с молбата на осъденото лице С. Р. Т., със
становищата на затворническата администрация и след като изслуша
становищата на страните в днешното съдебно заседание констатира следното:
Депозираната молба от лишения от свобода, очевидно, съдържа
основание поне по първата кумулативна изискуема предпоставка, предвидена
от Законодателя, за условно предсрочно освобождаване, доколкото от
актуалната справка за изтърпяното наказание е видно, че към днешна дата
същият е изтърпял фактически три години, девет месеца и деветнадесет дни от
наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на пет години и шест
2
месеца, при остатък шест месеца и пет дни, т.е. е налице изискуемият размер
от 2/3 – ти.
По отношение на втората кумулативна изискуема предпоставка съдът
намира следното:
Всички становища от пенитенциарните служители са в насока за
уважаване молбата на лишения от свобода, като се изтъква, че рискът от
рецидив е намалял значително, като посочената оценка е 29 точки. Изтъква се,
че осъденият е многократно награждаван и изведен на външни обекти, като
към настоящия момент също работи извън пределите на затворническото
общежитие. В съдебно заседание представителят на Затвора и началника на
Затвора -– Варна поддържа тези становища, като счита, че процесът на
поправяне и превъзпитание е приключил успешно и молбата му следва да
бъде уважена. На същото становище е и представителят на ОП-Варна.
Настоящият състав на ОС-Варна намира, че следва да се съобрази с
посочените становища, както от пенитенциарните служители, така и на
представителите на държавата в днешното съдебно заседание, доколкото няма
личен поглед върху изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
Единствено намира, с оглед отбелязаните становища, някои дефицити по
отношение на осъдения, а именно непълното приемане на осъзната
отговорност по отношение на осъждането. Действително се налага в периода
на условно предсрочно освобождаване да му се наложи пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, които да
гарантират процеса на ресоциализация.
Предвид гореизложеното и на основание и чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70,
ал.6 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. Р. Т. с ЕГН **********, роден в гр. *******, с
адрес по декларация в гр. *******, ул.“*******, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – ШЕСТ
МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ от наложеното му с Протоколно определение
№132/12.07.2020 г. по НОХД № 358/2018 год. по описа на РС-*******
наказание - „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА
ЧАСТ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
3
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд –
Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:17 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4