ПРОТОКОЛ
№ 359
гр. Пловдив, 18.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Т. Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско
дело № 20245001000367 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Жалбоподателят В. АД не изпраща представител, редовно призован.
Ответната О.С. не изпраща представител, редовно призована.
Третото лице помагач Д.ф. З. не изпраща представител, редовно
призован.
От ответника по въззивната жалба О.С. е постъпило становище,
изготвено от процесуалния представител,с което уведомяваТ съда, че той не
може да се яви днес в съдебното заседание, но няма възражение делото да се
разгледа.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано след връщането му от ВКС за ново разглеждане от
друг състав на Апелативен съд-Пловдив съгласно чл. 293,ал.3 от ГПК. С
решение № 92/5.07.2024 г. по т.д. № 886/2023 г. на ВКС е отменено решение №
1
544/9.12.2022 г. по в.т.-д. № 18/2022 г. на ПАС в частта, с която е потвърдено
решение № 260399/18.10.2021 г. по т.д.№497/2019 г. на ОС Пловдив в частта за
отхвърляне на иска на „В.“АД против О.С. за заплащане на сумата 21 254,92
лв. с ДДС, представляваща претендиран остатък за извършени, но
незаплатени СМР по сключен между страните договор за обект „Изграждане
на многофункционална закрита спортна зала, спротно-възстановителен
комплекс, външни комуникации и околно строителство, закупуване на
машини, оборудване, обзавеждане и съоръжения, реконструкция и
модернизация на стадион и прилежащи спортни съоръжения“ в град С.,
поради уважено възражение за прихващане с вземане на ответника за
неустойка по чл.11.1 от процесния договор, както и в частта на разноските,
дължими от „В.“АД за въззивното производство за сумата 484,20 лв. и за
първоинстанционното производство за сумата 529,20 лв. Делото е върната за
ново разглеждане от друг състав на АС-Пловдив с указание при новото
разглеждане на делото апелативният съд да уведоми страните, че ще се
произнесе по валидността на клаузата по чл.11,т.1 от процесния договор, като
им даде възможност да изразят становище и да ангажират доказателства,
както и че от апелативния съд следва да се разгледа 1 и въпросът за
изпадането в забава на изпълнителя. Жалбоподателят във въззивното
производство „В.“АД-гр.С. с подадената на 26.11.2021 г. въззивна жалба
обжалва постановеното от ОС Пловдив решение № 260399/18.10.2021 г. по т.д.
№ 497/2019 г. като неправилно и в частта му, относно която делото е върнато
сега от ВКС за ново разглеждане от друг състав на АС-Пловдив, с която част
окръжният съд се е произнесъл по направеното от ответника в отговора на
исковата молба евентуално възражение за прихващане с дължима от
изпълнителя към възложителя неустойка. В жалбата не са заявени
доказателствени искания.
От ответника по жалбата О.С.-гр.С. е подаден писмен отговор, с който
не са заявени доказателствени искания.
От ДФ“З.“-гр.С. като трето лице-помагач на ответника по спора е
подаден писмен отговор, с който не са заявени доказателствени искания.
С разпореждането от 11.07.2024 г. съдът указа на страните, че ще се
произнесе по валидността на клаузата по чл. 11, т. 1 от процесния договор №
42/07.05.2014 г. и че ще разгледа въпроса за изпадането в забава на
2
изпълнителя, както и даде възможност на страните в срок до 26.08.2024 г. да
изразят становище и да ангажират доказателства с писмена молба с преписи
за останалите страни по делото.
В изпълнение на това разпореждане на съда на 12.08.2024 г. е постъпило
становище от О.С.. С него не са заявени доказателствени искания.
С постъпилото на 16.09.2024 г. становище от О.С. се заявява, че се
поддържа становището от 12.08.2024 г. Няма доказателствени искания. Иска
се да бъде даден ход на делото по същество и да бъдат възприети
съображенията, изложени в становището от 12.08.2024 г. Претендира се за
присъждане на разноски, като е обективиран в същото становище и списък на
разноските.
Приложени са доказателства за платени хонорари, три броя фактури и
два броя платежни документи за извършени парични преводи.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 18.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3