Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 15.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXVс. в
публично съдебно заседание на десети
март две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
при
участието на секретаря Елица Трифонова след като разгледа докладваното от
съдията гр. дело №13752 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.45 ЗЗД от С.Т.И. срещу „АП.Б.Б.“ООД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 300 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по ИД №**по описа на
ЧСИ №718-Станимира Данова.
В исковата молба се излага, че въз
основа на изпълнителен лист от 6.11.**., издаден по ч.гр.д. №11 779/**. на ВРС ищецът бил осъден да заплати
на „Ти Би Ай Кредит“ЕАД сумата от 452.22 лева, дължима по договор за
потребителски кредит от 09.06.2008г. , ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 03.11.**. до
окончателното изплащане, както и сумата от 125 лева разноски по делото. Въз
основа на този изпълнителен лист по молба на „Ти Би Ай Кредит“ЕАД на
18.04.2011г. било образувано ИД №** по описа на ЧСИ Станимира Данова. По молба от
01.09.2015г. като взискател по делото било конституирано „АП.Б.Б.“ ООД въз основа на сключен договор за
покупко-продажба на вземания. За защита на своите права и законни интереси
ищецът ангажирал услугите на адвокат, на който заплатил адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева за процесуално представителство и защита в
изпълнителното производство, за което бил представен договор от 18.01.2019г. и
списък с разноски по чл.80 ГПК. След посещения в кантората на ЧСИ, проучване и
анализ на делото ищецът бил принуден да заведе установително производство, в
което да бъде установено, че е настъпила перемпция и давност за правото на
принудително изпълнение. След депозиране на молба с вх.№14104/16.10.2019г. от
страна на ищеца ЧСИ издал постановление за прекратяване поради перемпция от
18.10.**. с решение
№2070/02.06.**., постановено
по гр.д. №16329/**. на ВРС била
уважена исковата му претенция и било установено
наличието на перемпция и давност. Сочи се, че съгласно чл.79,ал.1, т.1 ГПК при прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК
разноските по изпълнението са за сметка на взсикателя. Счита, че направените от
него разноски в изпълнителното дело имат характера на вреди.
В
срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В ос.з., проведено на 28.10.2020г. ищецът чрез процесуалния си представител отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1 ГПК.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото съдебно заседание, не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, съобразно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.
На горните съображения, съдът намира, че са налице предпоствките на чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, като предявената искова претенция следва да бъде уважена в претендирания размер, без да се излагат мотиви по съществото на спора, на основание чл.239,ал.2 ГПК.
С оглед изхода на
делото в полза на ищеца следва
да се присъдят
разноските, реализирани от него :
50 лева за държавна такса; 300 лева за адвокатско възнаграждение, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА „АП.Б.Б.“ ООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на С.Т.И., ЕГН: ********** с адрес *** сумата от сумата от 300 /триста/ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по ИД №**по описа на ЧСИ №718-Станимира Данова, на основание чл.45 ЗЗД.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.