НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ ……..
гр. Варна,
14.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти състав,
в публично заседание на тридесети септември през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
при
участието на секретаря Светлана
Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5579 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл.
238 ГПК.
Производството по делото е образувано по предявени от „Е.п.” АД срещу Г.М.Б. обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати сумата от 1090.88 лева, представляваща задължение
за заплащане на ел.енергия
по фактура № 25**51585/29.08.2017г., за периода от 27.05.2017г. до 24.08.2017г., за обект с абонатен № **********
и адрес на потребление с. ***, община ***, ул. „***“, № **, ведно със законната
лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 08.04.2019г.,
до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 171.52
лева – лихва за забава, начислена за периода от 27.05.2017г. до 24.08.2017г.
В срока по чл.131 от ГПК, ответната страна Г.М.Б. не
е подала писмен отговор.
Първо по делото заседание е проведено на 30.09.2019г., като редовно
призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в
съдебно заседание.
Ищецът „Е.п.”
АД основава исковите си
претенции на следните фактически твърдения: с ответника Гинка М.Б. са в
облигационни отношения по договор за продажба на ел.енергия за обект с абонатен
№ ********** и адрес на потребление с. ***, община ***, ул. „***“, № **. Твърди
се, че на 24.08.2017г. служители на „Електроразпределение Север” АД, в
присъствието лично на Б. и един свидетел, са извършили проверка на средството
за търговско измерване, при която е установено неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник ПВ със сечение
10мм, ползващ се за фаза. Твърди се, че присъединението е извършено към първа
фаза на мрежа ниско напрежение и от там въздушно влиза в имота, където захранва
ел.инсталацията. По този начин консумираната ел.енергия не преминава през СТИ,
не се измерва и съответно не се заплаща от абоната. На база констатациите в
протокола и на основание чл. 48 ПИКЕЕ е изготвена корекционна
сметка за периода от 27.05.2017г. до 24.08.2017г., като за паричния еквивалент на изчисленото количество
ел.енергия е издадена фактура № 25**51585/29.08.2017г. за сумата от 1090.88 лева. Тъй като задължението
не е платено в срок се излага,
че абонатът дължи и лихва
за забава в размер на 171.52 лева, начислена за периода от 19.09.2017г. до
07.04.2019г.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл. 79, ал. 1 ЗЗД и акцесорната такава, ищецът е представил
писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в
тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност
на претенцията.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.
С оглед направеното искане и на основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски
в размер на 105 лева – заплатени държавни такси, 180 лева – депозит за вещо
лице и свидетел и 384 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, или общо в
размер на 6** лева.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.М.Б., ЕГН **********,*** **, ДА ЗАПЛАТИ на „Е.п.“ АД, ЕИК 103533**1,
със седалище и адрес на управление ***, сумата от 1090.88 лева /хиляда и деветдесет лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща задължение
за заплащане на ел.енергия
по фактура № 25**51585/29.08.2017г., за периода от 27.05.2017г. до 24.08.2017г., за обект с абонатен № **********
и адрес на потребление с. ***, община ***, ул. „***“, № **, ведно със законната
лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 08.04.2019г.,
до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 171.52 лева /сто седемдесет
и един лева и петдесет и две стотинки/ – лихва за
забава, начислена за периода от 27.05.2017г. до
24.08.2017г., на основание чл. 79, ал. 1 и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Г.М.Б., ЕГН **********,*** **, ДА ЗАПЛАТИ на „Е.п.“ АД, ЕИК 103533**1, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 6**.00
лева /шестстотин шестдесет и девет лева/, представляваща направените по
делото разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
не
подлежи на обжалване, на осн.
чл. 239, ал.2 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: