РАЗПОРЕЖДАНЕ
№......... 31.01.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На тридесет
и първи януари 2020г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №6964 по описа за 2019
година:
Предявена е искова
молба от Х.В.Д., като майка и законен представител на малолетното дете С.Д.Д.
против Д.С.Д..
Ответникът Д.С.Д. представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе
предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че
следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че
следва да приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба и
отговора на ответника писмени доказателства, тъй като същите са допустими,
относими и необходими по отношение на предмета на спора.
Следва
да бъде изпратен препис от исковата молба и приложенията на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Стара Загора.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид
гореизложеното, съдът
Р А З
П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за открито съдебно заседание на 25.02.2020г. от 09,50 часа.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО както следва:
Производството
е с правно основание чл.150 СК.
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба,
са следните: Ищцата Х.В.Д., като майка и законен представител на малолетното
дете С.Д.Д. твърди в исковата си молба, че с ответника сключили граждански брак
на 05.12.2009г. в гр.Стара Загора, като от брака си имат родено едно дете С.Д.Д.,
родена на ***г.
С
решение № 1192 от 09.11.2017г., постановено по гр.д.№ 2984/2017г. по описа на
PC Стара Загора, бракът им бил прекратен по взаимно съгласие. Съгласно
постигнатото споразумение, родителските права по отношение на детето С. били
предоставени на майката, а на бащата бил определен режим на лични отношения и
същия се задължил да заплаща издръжка в размер на 185,00 лева, до 10-то число
на текущия месец, считано от 30.05.2017г., която заплащал редовно.
Ищцата
сочи, че С. към настоящия момент е на 9 години и 8 месеца, ученичка в трети
клас ОУ ’’Кирил Христов” Стара Загора. Двете
живеят в гр.Стара Загора в жилище, собственост на сестрата на ищцата.
Ищцата
сочи, че от присъждането на издръжката изминали 2 години; детето растяло,
променяло се с всеки ден и потребностите му нараствали. Майката се опитвала да
му осигури най-необходимото, но средствата били недостатъчни.
Заявява,
че детето посещавало английски език и футбол до м.юни 2019г., като сумите,
които трябвало да бъдат заплащани са 220 лв. на семестър за английски език и 20
лв. месечно за футбол. С. посетила общо 2 семестъра по английски език, като
сумите били заплатени от майка й. След приключване на първия семестър английски
език, ищцата провела разговор с бащата и го помолила да помогне в заплащането
на сумата за следващия семестър, но той категорично отказа. Тя заплатила и
втория семестър. Поради невъзможност да заплаща всички ежедневни разходи и да
заплаща и език, се наложило дъщеря им да преустанови посещението му. Поради
същата причина тя спряла да посещава и футбол, въпреки, че все още имала голямо
желание.
Ищцата
заявява, че работи като търговски представител по трудов договор към „КУАЙСЕР
ФАРМА” ЕООД и въпреки получаваното от нея добро възнаграждение, разходите за
дома, за храна и за отопление, които заплаща за нея и дъщеря й никак не са
малки. Тъй като живееят в жилището на сестра й и там нямало пригодена детска
стая, се наложи тя да отделя ежемесечно част от доходите си, да събере една
никак не малка сума и да закупи всичко необходимо за детска стая, подходяща за
момиче на 9 години. Баща й отново не им помогнал. Заявява, че със С. неможели
да продължават да живеят дълго в това жилище и обмисляла закупуването на
собствено жилище, за което няма никакви средства.
Сочи,
че ответникът работи в частна фирма, която е собственост на неговите родители и
получава добри доходи; в трудоспособна възраст е, задължен е и може да заплаща
издръжка, която да позволи пълноценното отглеждане на детето.
Моли
съда да постанови решение, с което да измени досегашния размер на издръжката, която
ответникът заплаща на малолетното им дете С.Д.Д. чрез нея, като нейна майка и
законен представител, като я увеличи от 185,00 лева на 285,00 лева. Претендира
направените по делото разноски.
Ответникът
Д.С.Д.
представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който
взема становище, че признава иска по основание, но го оспорва по размер.
Заявява,
че решението, с което е определена първоначалната издръжка е постановено преди
две години на 09.11.2017 г., като счита, че от този период до момента нуждите
на детето не са нараснали в такава степен, че да обусловят изменението на
издръжката в поискания размер. Не оспорва, че изминаването на период от време е
обстоятелство, което предполага увеличаване нуждите на детето, но в настоящия
случай, когато родителите на С.Д. са се развели е била в първи клас, а сега е
едва в трети клас. Счита, че за изминалите две години нуждите на детето не са
нараснали в такава степен, че да обуславят увеличение на издръжката със 100 лв.
повече от досега определената.
Заявява,
че от данните в исковата молба не може да се направи никакво логично
заключение, че нуждите на детето са се повишили дотолкова, че сумата от 185 лв.
да е недостатъчна да ги покрие. Към настоящия момент детето не посещава
извънкласни занимания; записано е като ученичка в трети клас в ОУ „Кирил
Христов“ Стара Загора, което обстоятелство означава, че на детето се
предоставят безвъзмездно учебници и учебни помагала, респективно родителите са
освободени от този разход.
Оспорва
твърдението, че таксата за английски език се покривала само от майката, тъй
като в исковата молба се признавало, че ответникът редовно заплаща издръжката
на детето, която предвид размера й, категорично счита, че е достатъчна да
покрие и уроците по английски език. По отношение таксите за футбол сочи, че по
делото липсват доказателства за заплащането им.
С
оглед изложените аргументи и представените доказателства за доходите на ищцата
счита за безпочвено твърдението, че невъзможността на майката да покрива на
таксите по извънкласните занимания на детето е причината то да спре да ги
посещава.
Ответникът
възразява, че финансовите му възможности са силно ограничени. Реализира доходи
единствено от трудово възнаграждение, които са в размер на 283 лв., тъй като
работи на непъле3н работен ден, а единственото му имущество е 1/2 ид.ч. от МПС
- Мотор „Джилера Нексус“, който е придобит по време на брака и все още не е поделен
с бившата му съпруга. Сочи, че апартаментът, в който живее е лична собственост
на баща му Стефан Д..
В
заключение счита, че за емоционалното и физическото израстване на детето е
необходима издръжка в размер на 400 лв. месечно, която никак не е малко и от
която сума ответникът следва да поеме половината - 200 лв. Заявява, че признава
претенцията за основателна до размера на 200 лв.
Моли
съда да постановите решение, с което да увеличи присъдената по гр.дело
№2984/2017г. на СтРС издръжка от 185 лв. месечно на 200 лв. месечно. Претендира
направените по делото разноски.
В
производството по иска по чл.150 СК в тежест на ищеца е да докаже, че е налице
изменение на обстоятелствата, при които е постановена издръжката - че е налице промяна
в нуждите на детето или във възможностите на родителя, дължащ издръжка. В
тежест на ответника е да докаже възраженията си.
ПРИКАНВА страните
към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат
взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на
съда, като освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни
такси.
РАЗЯСНЯВА на
страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат
към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра
на правосъдието.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните документи: Удостоверение за
раждане от ***г.; Декларация за СИС на Х.Д. от 30.12.2019г.; копие от решение
по гр.дело №2984/2017г. по описа на РС Ст.Загора; Удостоверение за прекратен
брак; Удостоверение за доходи № 60/19.09.2019г.; Удостоверение №24/20.09.2019г.
на ОУ „Кирил Христов” Стара Загора; Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот №35, дело №30 от 2017г.; 2бр. квитанции за платена такса за
английски език; Квитанция от 27.04.2019г.; Удостоверение с изх.№1/08.01.2020г.;
Декларация за СИС на Д.С.Д. от 17.01.2020г.; Нотариален акт за дарение на
недвижим имот №28, дело №6791/1993г.; Нотариален акт за учредяване право на
строеж №172, №2943/1995г.
ДА СЕ ИЗИСКА И
ПРИЛОЖИ гр.дело №2984/2017г. на РС Ст.Загора.
Препис от разпореждането
да се връчи на страните, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника и
приложенията към него.
ПРЕПИС от исковата молба, писмения
отговор на ответника и приложените към тях доказателства да се изпратят на
Дирекция “Социално подпомагане“ – Стара Загора.
УКАЗВА на страните
в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като направят своевременно исканията си във връзка с това, като ги
предупреждава, че при неизпълнение на указанията ще приложи чл.313 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за
о.с.з. страните, Дирекция „Социално подпомагане” Ст.Загора.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Делото да се
докладва в деня на постъпване на исканията на страните депозирани във връзка с
указанията и доклада.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: