Определение по дело №816/2020 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

град Стара Загора

28.04.2020 година

 

Старозагорски районен съд                    Шести наказателен състав

На двадесет и осми април                      Година: 2020

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                          Председател: Златко Мазников

                                             Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

 

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников

частно наказателно дело № 816 по описа за 2020 година

 

 

            и за да се произнесе, съобрази:     

            Настоящото съдебно производство е образувано по жалба на Ю.К.К. – майка и законен представител на малолетната пострадала К.М.З., против постановлението от 09.03.2020 г. на Ивелина Косева – мл. прокурор в Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 8245-зм-986/2019 г. по описа на Второ РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора.

          Съдът, като се запозна с постановлението на прокурора, направените в жалбата оплаквания и материалите, приложени към досъдебното производство, намери за установено следното:

            Досъдебното производство е образувано и водено срещу неизвестен извършител (до приключването му няма привлечен обвиняем по реда на НПК) за това, че през периода от 27.06.2017 г. до ноември 2019 г. включително в гр. Стара Загора, след като е осъден със съдебен акт по гр. дело № 1599/2017 г. на Районен съд Стара Загора, влязъл в сила на 27.06.2017 г., да издържа свой низходящ – детето си К.М.З., чрез нейната майка и законен представител Ю.К.К., съзнателно не е изпълнил задължението се в размер на повече от две месечни вноски – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

            В случая от събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява,  че:

            с решение по гр. дело № 1599/2017 г. на Районен съд Стара Загора, влязло в сила на 27.06.2017 г., Милен Желязков Златев, разпитан като свидетел, е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на малолетната си дъщеря К.М.З. чрез нейната майка и законен представител Ю.К.К. в размер на 115 лева, считано от 24.03.2016 г., и в размер на 160 лева, считано от 24.03.2017 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на други обстоятелства, водещи до прекратяването или изменението на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска;

            от влизане в сила на решението до приключване на досъдебното производство св. Милен Златев е заплатил за издръжката на дъщеря си Кристина Златева общо 5220 лева (твърденията на жалбоподателката Ю.К., че част от заплатената от св. Милен Златев сума не била за издръжката на дъщеря им, а съставлявала дължими разноски и лихви за забава, не намират подкрепа в доказателствения материал – ако и такива са дължими, липсват доказателства, че с част от извършените плащания св. Милен Златев е погасявал именно тези си задължения);

            от влизане на решението в сила до 13.03.2018 г. св.Милен Златев е заплатил по банков път за издръжката на дъщеря си Кристина Златева сумата от 2155 лева, от която (според изричното отразяване в приложените към досъдебното производство месечни извлечения от разплащателната сметка на св.Ю.К. на основанието на извършените плащания) 1280 лева представляват дължимите от него издръжки за периода от м. юли 2017 г. (т. е. от влизане в сила на съдебното решение) до м. февруари 2018 г. включително, а останалите 875 лева – дължимите от него издръжки за минал период (т. е. за периода преди влизане в сила на съдебното решение);

            липсват доказателства, че св.Милен Златев е платил месечната издръжка на дъщеря си за м. март 2018 г. (като основание за извършения от него превод на 13.03.2018 г. изрично е посочено, че става въпрос за издръжка на дете за м. февруари 2018 г., в каквато насока е и изложеното в предходния абзац, а при последвалите плащания, видно от изложеното по-долу – в следващия абзац, няма надвнесени суми, които да погасяват изцяло или частично дължимата издръжка за м. март 2018 г.);  

            от 07.04.2018 г. до 17.11.2019 г. св.Милен Златев е заплащал на ръка на св.Ю.К., но нерегулярно, различни суми за издръжката на дъщеря си Кристина Златева, като общо заплатената през този период сума възлиза на 3065 лева и се равнява на 19 месечни вноски от по 160 лева (3040 лева) и още 20 лева, а самият период включва 20 месеца, т. е. (тъй като плащанията през посочения период са извършени на ръка и липсват документи, че те или част от тях съставляват плащания за минал период)  за този период (м. април 2018 г. – м. ноември 2019 г.) е останала незаплатена в пълния й размер единствено дължимата издръжка за м. ноември 2019 г.

            Следователно за периода от влизане на съдебното решение за издръжка до м. януари 2020 г. включително (разследването е приключило преди края на м. февруари 2020 г., поради което този месец не следва да се взема предвид) св. Милен Златев не е заплатил, както следва:

            дължимата издръжка на дъщеря му за м. март 2018 г., но тъй като дължимата й издръжка за предходния и последвалия месец е била заплатена от него своевременно, то неплащането на издръжката за м. март 2018 г. не е съставомерно – престъплението по чл.183, ал.1 от НК е от вида на т. нар. продължени престъпления, т. е. изпълнителното им деяние (действие или бездействие, в случая – бездействие) продължава във времето, като се осъществява непрекъснато през определен период, визиран в закона като съставомерен (в случая бездействието на дееца трябва да е продължило повече от два месеца, т. е. най-малко три месеца);   

            частично (140 лева) издръжката на дъщеря му за м. ноември 2019 г. и в пълния ми размер дължимите от него издръжки за м. декември 2019 г. и м. януари 2020 г., т. е. извършеното през м. ноември 2019 г. плащане, макар и да погасява частично задължението за издръжка за този месец, съставлява действие по изпълнение на задължението за издръжка, прекъсващо съставомерното бездействие по неговото неизпълнение, и следователно последното не е продължило най-малко три месеца, за да бъде осъществен състава на чл. 183, ал. 1 от НК. 

            Въпросът изпълнил ли е св. Милен Златев и в каква част задължението си за издръжка на дъщеря му за периода, визиран в съдебното решение, с което е осъден да й плаща издръжка, но преди влизането в сила на решението (т. е. за периода до 27.06.2017 г.), не следва да бъде обсъждан, тъй като съставомерно по чл. 183, ал. 1 от НК е само бездействието на дееца по заплащане на издръжка, след като той вече е осъден да заплаща такава – т.е. бездействието му занапред (за времето след влизане в сила на решението, с което е осъден да плаща издръжка).

            При тези данни съдът намира за обоснован извод на прокурора, че събраните в хода на досъдебното производство доказателства до неговото приключване не обуславят извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, поради което обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство, като законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

            Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ПОТВЪРЖАВА постановлението от 09.03.2020 г. на Ивелина Косева – мл. прокурор в Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 8245-зм-986/2019 г. по описа на Второ РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора.

 

            Определението подлежи на обжалване от Ю.К.К. *** в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от определението, пред Старозагорския окръжен съд.

 

            След влизане в сила на настоящото определение – заверен препис от него, ведно с досъдебното производство, да се изпрати на Районна прокуратура Стара Загора, а заверен препис от обжалваното постановление (л. 42 – 43 от досъдебното производство) се приложи към настоящото дело.

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: