Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 5256
23.12.2019 г.,
гр.Разград
Светлана Чолакова, определена за съдия-докладчик по гр. д. 1382/2019г. по описа на РРС в закрито съдебно заседание
на 23.12.2019 г., като взе предвид и
постъпилия отговор на ответната страна, действително намира че е налице
противоречие между посочения договор с ответника от 23.08.2017г., който не
кореспондира с първия петитум, в който е посочен
договор от 05.05.2018г. На следващо място съдът
констатира, че в молбата не са посочени обстоятелства, на които се основават
евентуалните осъдителни претенции по двата договора, по какъв начин е формирана
сумата 425,37лв. по договор от 05.05.18г., както и
сумата 3029,25лв . по договор от 11.06.18г. Поради което молбата не отговаря на
изискванията на чл.127 ал.1 т.4 от ГПК.
На основание чл.129 ал.2 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
Оставя молбата
без движение, като ищеца следва в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
противоречието между посочения първи договор с ответника и петитума.
Както да посочени обстоятелства, на които се основават евентуалните осъдителни
претенции по двата договора.
На ищеца да се
укаже, че при неизпълнение на горното, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: