Споразумение по дело №878/2018 на Районен съд - Асеновград

  П Р О Т О К О Л

           №      

Година

06.12.2018 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Шести декември

Година

2018

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

878

по описа за

2018

година.

 

На именното повикване в

14,15

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на глава 29 от НПК.

                                

Обвиняемият Р.Г.Д.  се явява лично, редовно призован, ведно  с упълномощения от него защитник от ДП адв. Т.Р..

 За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно уведомени.

  

 ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ.  Р.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Р.Г.Д. -  роден на *** ***,   българин, български гражданин, със средно образование, работещ като управител на фирма, женен,  осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, считам, че не противоречи и на закона и на морала.

АДВ.  Р.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

ОБВ. Р.Г.Д.   – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвиненото.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание,  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Т.Р., защитник на обв. Р.Г.Д. и обв. Р.Г.Д., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани  промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Извършеното от обв. Р.Г.Д. съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК за това, че на 19.09.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една  година, изпълнението   на  което  не е отложено по чл.66 от НК и след като е  бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК,  чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № А 3587 МХ е  отнел чужди движими вещи – мъжка кожена чанта тип „бурсета“ на стойност 35 лв., мъжки кожен портфейл на стойност 28 лв. и сумата от 300 лв., всичко на обща стойност 363 лв. от владението на В.С.П.без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; протокол за доброволно предаване, приемо-предавателен протокол, протокол за разпознаване, протокол за оглед на веществено доказателство, заповед за задържане на лице, стоково-оценъчна експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото. 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и същите са ВЪЗСТАНОВЕНИ.

 

С оглед на това спрямо обвиняемия Р.Г.Д. за извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

На основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  обв. Р.Г.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16:00 ч. на 19.09.2018 г. до 20.09.2018 г., по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на РП гр.Асеновград от 20.09.2018 г. до 21.09.2018 г. и с Определение № 198 от 21.09.2018 г. по ЧНД № 654/2018 г. на Районен съд гр. Асеновград, влязло в сила на 27.09.2018 г., когато е потвърдено с Определение № 1134/27.09.2018 г. по ВЧНД № 1766/2018 г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив.

 

Вещественото доказателство 1 бр. диск, приложено към делото,  да бъде върнат на С.Н.С..

 

Вещественото доказателство – черна тениска с логото на „Найк“ и надпис „Уницеф“ – на съхранение в РУ Асеновград, да бъде върната на Р.Д..

 

Обвиняемият Р.Г.Д. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 58,65 лв. за стоково-оценъчна експертиза.

 

 

На обвиняемия Р.Г.Д.  беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: …………………

                                        (Венелин Савов)

 

ОБВИНЯЕМ: ………………..

                                       (Р.Г.Д.)

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

                                                                             (адв.  Т.Р.)

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Т.Р., защитник на обв. Р.Г.Д.  и обв. Р.Г.Д. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия   Р.Г.Д. -  роден на *** ***,   българин, български гражданин, със средно образование, работещ като управител на фирма, женен,  осъждан, с адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2018 г. в гр. Асеновград,     обл. Пловдивска, в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението   на  което  не е отложено по чл.66 от НК и след като е  бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК,  чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № А 3587 МХ е отнел чужди движими вещи – мъжка кожена чанта тип „бурсета“ на стойност 35 лв., мъжки кожен портфейл на стойност 28 лв. и сумата от 300 лв., всичко на обща стойност 363 лв. от владението на В.С.П.без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание “лишаване от свобода” обвиняемият да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. Р.Г.Д.  наказание „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16:00 ч. на 19.09.2018 г. до 20.09.2018 г., по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на РП гр.Асеновград от 20.09.2018 г. до 21.09.2018 г. и с Определение № 198 от 21.09.2018 г. по ЧНД № 654/2018 г. на Районен съд гр. Асеновград, влязло в сила на 27.09.2018 г., когато е потвърдено с Определение № 1134/27.09.2018 г. по ВЧНД № 1766/2018 г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив, до влизане на настоящото определение в сила.

 

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 бр. диск, приложено към делото,  ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на С.Н.С., след влизане на определението в сила.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – черна тениска с логото на „Найк“ и надпис „Уницеф“ – на съхранение в РУ Асеновград, ДА БЪДЕ ВЪРНАТА на Р.Д., след влизане на определението в сила.

 

ОСЪЖДА обв. Р.Г.Д. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 58,65 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия  Р.Г.Д.  мярка за неотклонение „задържане под стража“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  878/2018 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,25 ч.

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                                   

 

 

     СЕКРЕТАР: