ПРОТОКОЛ
гр. Харманли, 10.05.2018год.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на десети май две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА
при
участието на съдебен секретар Катя Кавръкова и Прокурор Петър Петров сложи на
разглеждане НОХД №195 по описа за 2018 год. докладвано от Председателя.
На именното повикване в 10.00часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура - Харманли, редовно призовани, явява се Прокурор Петър Петров.
Подсъдимият НКОЛАЙ К.П. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д.А. ***, упълномощен защитник от ДП.
Защитникът адвокат Д.А. – редовно уведомен, явява се.
По хода на делото.
Прокурор Петров – Да се даде ход на делото.
Защитникът адв.А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н.К.П. –
Да се даде ход на делото.
След
изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Съдът снема
самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият Н.К.П. – роден на …………. в гр.Х., обл.Хасково, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, земеделски
производител , осъждан, с ЕГН:**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
Прокурор Петров – Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и
секретаря.
Защитникът адв.А. – Нямам
искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Н.К.П. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и
секретаря .
На основание чл.274, ал.2 от НПК
се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият ИКОЛАЙ К.П. – Разбрах правата си в
процеса.
Прокурор Петров – Поддържам споразумението, което постигнахме с подсъдимия Н.К.П.
и неговия защитник - адв. А. за прекратяване на наказателното производство, като
изцяло го поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за
непротиворечащо на закона.
Защитникът адв.А. -
Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Харманли, касаещо наказателната отговорност на
моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието
му.
Подсъдимият Н.К.П. –
Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Н.К.П., че е споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
Подсъдимият Н.К.П. -
Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не
желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.
Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице
пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в
протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано,
поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание
съдържанието на споразумението, сключено на 03.05.2018г. в гр. Харманли, между Д.А. *** в качеството му на защитник на Н.К.П., ЕГН: **********,
род. на *** ***, осъждан, постоянен адрес:*** -
ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 233/2018
г по описа на РУ- Харманли, и Петър Петров -
прокурор при Районна прокуратура-Харманли за решаване на делото и за
прекратяване на Бързо производство №
233/2018 г по описа на РУ на МВР-Харманли.
І.Условия за решаване на делото и за
прекратяване на наказателното производство със споразумение:
1.Процесуална легитимация на
защитника –надлежно адвокатско пълномощно на адв.Д.А., приложено по досъдебното
производство..
2.Престъплението по чл.345, ал.2,
вр.ал.1 от НК, предмет на настоящото
споразумение,не е сред посочените в чл.381,ал.2 от НПК глави и раздели от
Особената част на НК.
3.С престъплението по чл. 345, ал.2 ,вр.ал.1 НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или
обезпечаване.
4. Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ,подписана от
обвиняемия
Н.К.П., ЕГН: **********, род. на *** ***, осъждан,
постоянен адрес:*** ,че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред,че разбира и е запознат с последиците от настоящото споразумение ,съгласен
е с тях и е подписал доброволно
споразумението.
ІІ.
ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д.А. *** в
качеството му на защитник на Н.К.П., ЕГН: **********, род. на *** ***, осъждан,
постоянен адрес:*** - ОБВИНЯЕМ по Бързо
производство № 233/2018 г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров прокурор при Районна прокуратура –Харманли,от
друга страна,за следното:
Н.К.П., ЕГН: **********, род. на *** ***,
осъждан, постоянен адрес:*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 27.04.2018г. около 15:25 часа в
гр.Харманли, обл.Хасково, по ул.“Районна“ до кв.“Дружба“ бл.503, в посока
гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Щайер”, модел „8 С 15“, с рег. № 030 М 471 /български транзитни табели/, с
идентификационен номер на превозното средство WVML02F513G065904, което не е
регистрирано по надлежния ред (регистрацията е с изтекъл срок на валидност на
04.01.2018 г.), предвиден в чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: “по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места” и в чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: “Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба №
I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства” – престъпление
по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от
настоящото споразумение престъпление, на осн.чл.345, ал.2, вр.ал.1, вр.чл. 55,
ал.1,т.2,б.“ Б“ НК на обв. Н.К.П., ЕГН: **********, род. на *** ***, осъждан, постоянен адрес:*** се налага наказание „ пробация “, със
следните пробационни мерки : по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация
по настоящ адрес“, за срок от 15 /петнадесет/ месеца, с периодичност на явяване
и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично ,
както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“, за срок от 15 / петнадесет/
месеца, като на осн.чл.59, ал.1,т.1 и
ал.2 НК от така определеното наказание „ пробация“ се ПРИСПАДА времето през
което обв. Н.К.П. е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед № УРИ
131/27.04.2018 година, за срок до 24
часа, като един ден „задържане „ се
зачита за три дни „ пробация“.
3. Разноските по делото-
не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Петър Петров/ /Д.А. /
ОБВИНЯЕМ:
/Н.П. /
Д Е
К Л А Р А Ц И Я
Подписаният,
Н.К.П., ЕГН: **********, род. на *** ***, осъждан, постоянен адрес:*** декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото
споразумение и го подписвам доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от
настоящето споразумение.
Гр. Харманли
03.05.2018 г. ДЕКЛАРАТОР:
/Н.П. /
ПРОКУРОР Петров – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
Защитникът адв.А.– Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият Н.К.П. - Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение,
сключено между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на
основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия Н.К.П., следва да бъде прекратено на
основание чл.24, ал.3 НПК.
Водим от изложеното, Съдът:
О
П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Петър Петров
– прокурор при Районна прокуратура -
Харманли и адвокат Д.А. *** – упълномощен
защитник на подсъдимия Н.К.П., ЕГН:**********, при условията и на основанията
известни на страните, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.К.П.,
ЕГН: **********, род. на *** ***, осъждан, постоянен адрес:***, ЗА ВИНОВЕН в това че: На 27.04.2018г.
около 15:25 часа в гр.Харманли, обл.Хасково, по ул.“Районна“ до кв.“Дружба“
бл.503, в посока гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Щайер”, модел „8 С 15“, с рег. № 030 М 471 /български
транзитни табели/, с идентификационен номер на превозното средство
WVML02F513G065904, което не е регистрирано по надлежния ред (регистрацията е с
изтекъл срок на валидност на 04.01.2018 г.), предвиден в чл. 140 ал. 1 от ЗДвП:
“по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места” и в чл. 140 ал. 2 от ЗДвП:
“Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната – Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства”
– престъпление по чл. 345 ал. 2,
вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.345, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.
55, ал.1,т.2,б.“ Б“ НК му НАЛАГА
наказание „ пробация “, със следните
пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 15 /петнадесет/
месеца, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител 2/ два/ пъти седмично, както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 15/ петнадесет/ месеца.
ПРИСПАДА, на
основание чл.59, ал.1,т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание „ пробация“ времето, през което подсъдимият
Н.К.П. е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед № УРИ 131/27.04.2018 година,
за срок до 24 часа, като един ден „задържане” се зачита за три дни „ пробация“.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №195/2018
година по описа на Районен съд – Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/Ива Гогова/
Съдът
счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила
съдебен акт, като е постановено наказание
несвързано с лишаване от свобода, а именно „ Пробация”,
то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”,
взета спрямо подсъдимия Н.К.П., ЕГН:********** ***/2018 година по описа на РУ –
гр.Харманли към ОД на МВР-Хасково, да бъде отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по БП №233/2018 година по описа на РУ – гр.Харманли към
ОД на МВР-Хасково спрямо Н.К.П., ЕГН:**********,***.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
СЪДИЯ:
/Ива Гогова/
Заседанието завърши в 10.30часа.
Протоколът се изготви на 10.05.2018година.
СЪДИЯ:
Секретар: