РЕШЕНИЕ
№......
гр.Бургас,04.05.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаси районен съд, наказателна колегия, в открито
заседание н
12 януари
през две хиляди и единадесета година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Теменуга Т., като разгледа
докладванот от районния съдия НАХД N 3843 по описа за 2010г. и за да се
произнесе вз предвид следното :
Производството е образувано по реда на чл.59 и
сл.ЗАНН.
Постъпила е жалба от И.А.М. ***, ЕГН**********
, срещу наказателно постановление №22-0000892/16.09.201 г. на Началник на областен
отдел „КД-ДАИ",гр.Бургас към ИА"Автомобилна администрации гр.София ,с
което му е наложена глоба 300 лв. на основание чл.177,ал.2,т.1 от ЗДвП затова, че
на 18.08.2010 г.,около 08,45 ч. в гр.Бургас,Свободна зона,до склад на магазин
„Метро",ч посока на движение пети километър гр.Бургас, водача извършва
обществен превоз на товари, товарен автомобил марка „Ивеко" с ДК №СА3561 MB с
три оси,като при допустим максимална маса за движение на ППС с три оси -26 т.
,е установена 29,340 т.,без да има за това разрешение от администрацията
управляваща пътя, което е квалифицирано като нарушение п
чл.139,ал.1,т.2,предл.2 от ЗДвП,вр. с чл.6,ал.1,т.6,б."б" от Наредба
№11/01 г. на МРРБ.
Жалбата е
подадена в срок от лице,което има право да обжалва и е допустима.
Жалбоподателят
не се явява в с.з. редовно призован,представлява се от процесуале
представител-адвокат.Не сочи доказателства.
Административно-наказващият
орган не взема участие в производството, редови призован. Представя преписката
по проведеното пред него производство. Не представя нов доказателства.
За да
се произнесе по
законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното
производство е започнало със съставянето на акт 5 установяване на извършено
административно нарушение № 102224/18.08.2010 г. , съставен с Д. С. Т. с
длъжност гл.ст. инспектор
при
00"КД-ДАИ"гр.Бургас, обстоятелствената част на акта е
посочено, че в датата на издаването му ,около 08,45 ч. в гр.Бургас,Свободна
зона,до склад на магазин „Метро",по посока на движение пети километъ
гр.Бургас, водача извършва обществен превоз на товари,с товарен автомобил марка
„Ивеко" ДК №СА3561 MB с три оси,като при допустима
максимална маса за движение на ППС с тр оси -26 т. ,
чл.6,ал.1,т.6,б."б" от Наредба №11/01 г. на МРРБ,е установена 29,340
т.,съгласн представената експедиционна бележка,с което е нарушил
чл.139,ал.1,т.2,предл.2 от ЗДвП,вр. чл.6,ал.1,т.6,б."б" от Наредба
№11/01 г. на МРРБ. Представени са и преписи от иззетата кат доказателство по
съставения АУАН експедиционна бележка №Е8821/18.08.2010 г.,в която е посочена
бруто маса на автомобила 29340 кг. и регистрационен талон на управлявания от
жалбоподателя товарен автомобил.В качеството на свидетел е разпитан и
св.Стоянов,който сочи,че при извършената проверка на автомобила управляван от
жалбоподателя ,е установил претоварване на същия въз основа на представената от
водача експедиционна бележка.
Въз основа
на акта е издадено обжалваното наказателно постановление ,в обстоятелствената
част ,на което е възпроизведена фактическата обстановка установена с АУАН и на
основание чл.177,ал.2,т.1 от ЗДвП , на жалбоподателя е наложено наказание глоба
в размер на 300 лв.,за извършеното нарушение по чл.139,ал.1,т.2,предл.2 от ЗДвП,вр. с чл.6,ал.1,т.6,б."б" от Наредба №11/01 г. на МРРБ.
Съдът като
взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона
направи следните правни изводи: В чл.57 ЗАНН са изчерпателно изброени
реквизитите на наказателното постановление , като дори липсата само на един от
тях прави акта незаконосъобразен. Обжалваното постановление е издадено от
компетентен орган и в съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН,поради което и
същото е законосъобразно.В обстоятелствената част на обжалваното постановление
е описано извършеното административно нарушения, констатирано с АУАН,
обстоятелствата при които е извършено нарушението и същото правилно е
квалифицирано от административно -наказващия орган като нарушение по
чл.139,ал.1,т.2,предл.2 от ЗДвП,вр. с чл.6,ал.1,т.6,б."б" от Наредба
№11/3.07.2001 г.,за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни
средства на МРРБ.Не се установиха и нарушения при установяването на
административното нарушение и съставяне на АУАН.В хода на съдебното
производство също не се установи фактическа обстановка,различна от посочената в
АУАН.
За
извършеното административно нарушение описано в наказателното постановление
следва да се наложи наказанието определено в съответствие с разпоредбата на
чл.177,ал.2,т.1 от ЗДвП, която предвижда за водач,който управлява пътно
превозно средство с размери, маса или натоварване на ос, които надвишават
нормите, установени от министъра на регионалното развитие и благоустройството,
без да спазва установения за това ред, глоба в размер от 100 лв. до 500 лв. При
определяне размера на наказанието глоба , административно наказващият орган не
е съобразил тежестта на наказанието с тежестта на нарушението ,както и
останалите обстоятелства по чл.27 от ЗАНН от значение за определяне размера на
наказанието и неправилно е определил размера на наложеното наказание глоба над
средния предвиден в закона. В случая от доказателствата по делото не се
установява , жалбоподателят да е извършвал други нарушения по ЗДвП,не се
установяват и отегчаващи вината обстоятелстващоради което и размера на
наказанието следва да се определи към минимума предвиден в закона,а именно 100
лв. глоба,с което спрямо нарушителят ще се постигнат в пълна степен целите на
административното наказание, предвидени в чл.12 ЗАНН. Ето защо обжалваното
постановление следва да се измени в частта му ,с която на жалбоподателя е
наложено наказание глоба по чл.177,ал.2,т.1 от ЗДвП,като размерът на наложената
глоба се намали от 300 лв. на 100 лв..Предвид изложеното,съдът намира,че
наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да се
потвърди.
Мотивиран
от изложеното, Бургаски районен съд
РЕШИ
ИЗМЕНЯ наказателно постановление
№22-0000892/16.09.2010 г.щздадено от началника на областен отдел
„КД-ДАИ",гр.Бургас към ИА" Автомобилна администрация"гр.София,в
частта му , с която на И.А.М. ***, ЕГН**********, е наложено административно наказание
глоба в размер на 300 лв.,като НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание глоба на 100 лв..
ПОТВЪРЖДАВА
постановлението
в останалата му част.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Бург в 14-дневен срок
от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Вярно с
оригинала: Илияна Георгиева