№ 141
гр. С., 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава К.а
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
в присъствието на прокурора К. Г. М.
като разгледа докладваното от Светослава К.а Гражданско дело №
20232200100377 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от С. И. И. срещу Прокуратура на Република
България, в която се твърди, че ищецът е пострадал от неправомерно водено
срещу него наказателно производство по обвинение на РП - Котел с правно
основание чл. 209 ал. 1във вр. с чл. 26 ал.1 от НК – измама за тежко
престъпление, за което е предвидено наказание от 1 – 6 г. лишаване от
свобода. Ищецът е бил оправдан с присъда № 115/21.09.22 г. по НОХД №
1532/21 г. на С.ски районен съд, а с решение № 109/26.06.2023 г. по ВНОХД
№ 21/23 г. на СлОС присъдата е потвърдена. Същото е влязло в законна сила.
Вследствие на това наказателно производство ищецът е претърпял
имуществени и неимуществени вреди. Подробно описва хронологично
проведените съдебни заседания пред двете съдебни инстанции на СлРС и
СлОС, както и претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в
многобройни посещения на лекари, повлияване на психиката и соматиката по
време на воденото наказателно производство. Прогресивно се е влошавало
здравето му, симптомите на психическо разстройство са били тежки, налице
са били хипертонични кризи, бъбречни кризи, сърдечна недостатъчност,
които са се развили в степен на живото-застрашаване. Вследствие на
преживяния стрес са настъпили необратими последици за здравето -
дегенеративни процеси. Вредите за здравето са продължили и след
приключване на наказателния процес. Освен здравословните страдания,
ищецът е изпитвал и срам, тъй като през цялото време неговите колеги,
роднини и приятели са знаели, че е обвиняем и подсъдим за измама.
Променила се е оценката и отношението към него. В техните очи той се е
чувствал като престъпник, извършил тежко престъпление. Обвинението се
отразило и на неговите служебни отношения със съдружниците му във
1
фирмата, които са проявили съмнение относно добросъвестното му
отношение към общата им работа. Отказали съвместна работа за планиране
на бъдещи предприемачески проекти. Ищецът е прекратил обичайните си
контакти от срам, защото всички са го мислили за престъпник. Затворил се в
себе си и започнал дори да се съмнява дали е невинен. Вследствие на всичко
това се влошил сънят му, сънувал кошмари и халюцинирал как го вкарват в
затвора. Всичко това се отразило негативно и на семейните му отношения,
които се влошили. Имало е скандали по повод обвинението, които още
повече го травмирали, тъй като същият разчитал на подкрепата на
семейството си. Приятелите престарали да го търсят, както обичайно,
престанал да звъни телефонът му. Коренно се е променило ежедневието му,
като животът му се е преобърнал и го довел до отчаяние. Накърнени били
честта и достойнството му.
Предвид гореизложеното, предвид увреждащото негативно влияние
върху здравето, семейните отношения, приятелските отношения,
партньорските търговски отношения. Ищецът претендира за плащане на
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30000лв., както и
обезщетение за имуществени вреди - заплатени суми по договор за правна
помощ и съдействие по воденото досъдебно производство и съдебните такива
в общ размер на 4300 лв.
Исковата молба е връчена редовно на ответника, който е депозирал
писмен отговор в законоустановения срок. В същия се излагат доводи, че
исковата молба е недопустима, тъй като не е подкрепена с годни
доказателства към нея. Оспорва се основателността на претенцията за
неимуществени и имуществени вреди. Твърди се, че претендираните размери
на обезщетения са прекомерно завишени и не отговарят на съдебната
практика по приложението на чл. 52 от ЗЗД. В случай, че съдът уважи
исковата претенция на ищеца се заявява, че разумния и справедлив размер на
обезщетение следва да бъде под 500 лв. Излагат се подробни възражения
срещу иска, като от съда се иска да постанови решение, с което отхвърли
исковата претенция като неоснователна и недоказана по основание и размер.
От фактическа страна се установява следното :
С Постановление от 01.03.2021г. по ДП № 202/2019г. е привлечен в
качеството на обвиняем С. И. И. за престъпление по чл.209, ал.1 вр. с чл.26,
ал.1 от НК и взета мярка за неотклонение „Подписка“. Внесен е обвинителен
акт и образувано НОХД № 1532/2021г. на С.ски Районен съд по което е
постановена присъда № 115/21.09.22 г. , с която ищецът е оправдан. С
решение № 109/26.06.2023 г. по ВНОХД № 21/23 г. на СлОС присъдата е
потвърдена. Същото е влязло в законна сила.
Ищецът С. И. е участвал в качеството на подсъдим по НОХД №
1532/2021г. на СлРС общо в 5 съдебни заседания : на 09.02.2021г.; на
21.03.2022г.; на 20.04.2022г.; на 08.06.2022г. и на 21.09.2022г.
Въззивното производство по ВНОХД № 21/23 г. на СлОС се е развило в
общо три с.з. : на 13.03.2023г.; на 24.04.2023г. и на 12.06.2023г. На
26.06.2023г. въззивния съд е постановил решение, с което оправдателната
2
присъда на СлРС е потвърдена. Решението е окончателно.
На 02.04.2021 г. ищецът посетил лекар-специалист Д-р С., която е
издала Амбулаторен лист № 343/02.04.2021 г. с анамнеза: соматично здрав,
неврологично без ОНС, психически - вътрешно напрегнат с невротични
оплаквания. Предписано му било лечение с Тритико 75 мг. На същата дата е
посетил и кардиолог Д-р К.. Тя е издала Амбулаторен лист № 708/02.04.2021
г. от която е видно силно завишено кръвно налягане 180/90 и му е било
предписано лечение Реновия 10 мг, Моксотенз 0,4 и Теспадан 20/5.
На 02.04.2021 г. посетил и друг лекар - Д-р К., която издала
Амбулаторен лист № 815/02.04..2021 г. с диагноза - хипертонично сърце с
реакция на тежък стрес .
На 13.04.2021 г. ищецът отново посетил лекар Д-р К., който е издал
Амбулаторен лист № 441/13.04.2021 г. Констатирано е бъбречно заболяване -
хроничен интерстициален нефрит, без да се съобщава за предишни бъбречни
заболявания. Твърди се, че вследствие стреса ищеца е получил усложнение в
работата на бъбреците.
На 31.03.2022 г. е посетил Д-р К., която издала Амбулаторен лист №
843/31.03.2022 г., която констатирала реакция на тежък стрес, хронична
бъбречна недостатъчност, високо кръвно налягане 180/90. Отново била
предписана терапия - Реновия 10 мг, Моксотенз 0,4 и Теспадан 20/5.
На 18.04.2022 г. ищецът посетил Д-р К., който издал Амбулаторен лист
№ 457/18.04.2022 г. и констатирал наличието на подагра, хипертонично
сърце, хронични нефрити, бъбречна киста и други прояви на бъбречна
недостатъчност. Предписано било медикаментозно лечение.
На 21.09.2022 г. ищецът посетил Д-р Р., която издала
Амбулаторен лист № 22264704D0A9/21.09.2022г., която констатирала:
световъртеж от централен произход, хипертонично сърце и сърдечна
недостатъчност, тревожно разстройство, прояви на бъбречна недостатъчност,
задоволително общо състояние, кръвно налягане 190/100, ускорен пулс 96,
дифузно главоболие, общо напрегнат. Предписано било медикаментозно
лечение.
На 13.03.2023 г. ищецът посетил Д-р Р., която издала Амбулаторен лист
№ 23072С081380/13.03.2023 г. и констатирала: невротично разстройство,
хипертонично сърце и сърдечна недостатъчност, разстройство на
настроението, артериална хипертония, часове с главоболие, замайване,
неспокоен, прескачане на сърцето, напрежение от личен характер, психогенен
тремор на ръцете и тялото, психоемоционално лабилен, тревожен.
Предписано било медикаментозно лечение.
По делото е назначена съдебно – психологична експертиза, изготвена
от вещо лице П. Г., в която вещото лице сочи, че при ищеца са настъпили
комплекс от емоционално – психични разстройства с променлив интензитет и
проявления на песимистична акцентуация. Психиката е била подложена на
продължителен стрес. Специализирана психиатрична и неврологична намеса
е осъществена и това е спомогнало за минимизиране на последиците.
3
Преживял е силен дистрес, но трайни психологични изменения на психиката
на ищеца не са настъпили. Емоцианалните проблеми не са преодолени. Не се
наблюдават проявления характерни за тежко психично разстройство, а само
наблюдения за умерена дистимна компонента /потиснатост/. Приложената по
делото медицинска документация показва трайна тенденция в
хронифицирането на психогенната продукция. Реакцията на ищеца към
наказателния процес е психопотологична, т.к. е възприел случващото се, като
целенасочено преследване.Наблюдава се затихваща продукция на психично
страдание, последиците са от емоционален характер в степен от умерена към
лека.
От разпита на свидетелите в с.з. се установява, че по време на водения
срещу ищеца наказателен процес, ищецът изпитвал срам, тъй като неговите
колеги и приятели, роднини, познати са знаели, че е обвиняем и подсъдим за
измама. Променило се е отношението към ищеца, както в личен, така и в
професионален план. Съдружниците му във фирмата и съуправители
проявили съмнение относно добросъвестното му отношение към общата им
работа на строителни предприемачи, още щом разбрали, че е подсъдим за
тежко обвинение. Ищецът променил начина си на живот и прекратил
обичайните си контакти от срам, защото всички го мислили за престъпник,
затворил се в себе си и започнал дори да се съмнява, дали наистина е
невинен.
Следствие и на всичко това се влошил сънят му. Той не можел да
заспива вечер, а дори това да се случвало рядко, той често се будел посред
нощ, сънувал кошмари и халюцинирал как го вкарват в затвора.
Това се отразило и негативно на семейните му отношения, които се
влошили. Настъпило недоверие и съмнение в отношенията със съпругата и
дъщерята.
Приятелите престанали да го търсят, както обичайно, да пият кафе, да
играят карти и да ходят за риба заедно. Престанал да звъни телефонът му,
никой не го търсел за нищо. Коренно се променило ежедневието му, животът
му се преобърнал, обзело го отчаяние.
Ищецът е строителен предприемач от 2006 г., построил първата най-
висока жилищна сграда в гр. С.. Оттогава до сега се занимава със
строителство на жилищни и търговски сгради. След като се разчуло, че е
подсъдим, освен отдръпването на съдружниците му, имало и отлив на
клиенти. Те го възприемали, като престъпник, което пряко рефлектирало
върху бизнес отношенията и доходите му.
По отношение на претенцията за имуществени вреди се констатира :
По ДП № 102/16.09.2019 г. на РП-Котел /стр. 118/ е приложен договор
за правна помощ и съдействие, съгласно който обвиняемия е платил
възнаграждение за адвокат - 500 лв.
По НОХД № 1532/2021 г. при СлРС /стр. 18/ е приложен договор за
правна помощ и съдействие, съгласно който обвиняемия е платил
4
възнаграждение за адвокат - 800 лв.
По НОХД № 1532/2021 г. при СлРС /стр. 30/ е приложен договор за
правна помощ и съдействие, съгласно който обвиняемия е платил
възнаграждение за адвокат - 1 200 лв.
По ВНОХД № 21/2023 г. на СлОС /стр. 40/ е приложен договор за
правна помощ и съдействие, съгласно който обвиняемия е платил
възнаграждение за адвокат - 1 800 лв.
Общо претърпените имуществени вреди са на стойност 4 300 лв.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи :
Правно основание на претендираните права - чл. 2 ал. 1 т. 3 от ЗОДОВ.
Съгласно разпоредбата на чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ Държавата отговаря
за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата
или съда при обвинение в извършване на престъпление ако лицето бъде
оправдано.
Установява се от доказателствата по делото, че повдигнатото обвинение
в извършване на умишлено престъпление от общ характер, е причинило на
ищеца, неимуществени вреди, изразяващи се в трайно негативно отражение в
неговата психика и дискомфорт в социалните и лични контакти. Търпени са
негативни психични изживявания за периода от 27 месеца, през който ищецът
е бил обвиняван за тежко престъпление от общ характер за което
впоследствие е оправдан от съда. Преживеният емоционален стрес по време
на разследването се е отразил тежкото върху психиката на ищеца и довел до
тежки последици в личния и профеионалния му живот. Налице е била
негативна, деструктивна, промяна в поведението и психиката на ищеца, която
промяна е предизвикана единствено и само от незаконосъобразните
процесуални действия, изразяващи се в неоснователно повдигнато обвинение
за престъпно деяние, за което е оправдан. Несправедливото обвинение е дало
тежко отражение върху психическото и емоционалното състояние на ищеца и
довело до влошаване на здравословното му състояние. Накърнени били честта
и достойнството на ищеца, както и лични и професионални отношения.
Предвид продължителността на незаконното повдигане на обвинение -
27 месеца, тежестта на престъплението предмет на обвинението, възрастта на
ищеца и неговото чисто съдебно минало, интензитета на търпените от него
отрицателни емоционални изживявания, с оглед разпоредбата на чл. 4
ЗОДОВ във вр. с чл. 52 ЗЗД съдът намира, че сумата 9 500 лв. би била
адекватна за репариране за търпените неимуществени вреди.
В останалата част, за разликата над тази сума до пълния претендиран
размер от 30 000 лева, искът за неимуществени вреди е неоснователен и
следва да бъде отхвърлен.
Основателна се явява в пълен размер претенцията за присъждане на
обезщетение за имуществени вреди, доказани до общ размер на сумата от
4 300лева.
5
С оглед изхода на делото и съобразно правилата на чл.10, ал.3 ЗОДОВ
във вр. чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени деловодни
разноски, съобразно уважената част от исковата претенция, които възлизат в
размер на 1096 лева, съобразявайки представения списък по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, настоящия съдебен състав на С.ски
окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРА на РБългария с адрес гр. София,
бул.”Витоша“ № 2 ДА ЗАПЛАТИ на С. И. И. с ЕГН ********** с адрес гр.С.,
кв.“Б.“ № **, вх.*, ет.*, ап.* сумата в размер на 9 500 лева, представляваща
обезщетение за претърпяни неимуществени вреди вследствие на обвинение в
извършване на престъпление за което е оправдан с присъда по НОХД №
1532/2021г. на С.ски Районен съд, потвърдена с решение № 109/26.06.2023 г.
по ВНОХД № 21/23 г. на СлОС.
ОТХВЪРЛЯ претенцията до пълния претендиран размер от 30 000лева
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРА на РБългария с адрес гр. София,
бул.”Витоша“ № 2 ДА ЗАПЛАТИ на С. И. И. с ЕГН ********** с адрес гр.С.,
кв.“Б.“ № **, вх.*, ет.*, ап.* сумата в размер на 4 300лева, представляваща
обезщетение за претърпяни имуществени вреди вследствие на незаконно
обвинение в извършване на престъпление за което е оправдан с присъда по
НОХД № 1532/2021г. на С.ски Районен съд, потвърдена с решение №
109/26.06.2023 г. по ВНОХД № 21/23 г. на СлОС.
ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРА на РБългария с адрес гр. София,
бул.”Витоша“ № 2 ДА ЗАПЛАТИ на С. И. И. с ЕГН ********** с адрес гр.С.,
кв.“Б.“ № **, вх.*, ет.*, ап.* сумата в размер на 1096 лева - деловодни
разноски пред СлОС.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
6