№ 72
гр. Русе, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и трети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Пейчева
Членове:Александър Иванов
Ралица Герасимова
при участието на секретаря Ева Димитрова
в присъствието на прокурора К. Й. К.
като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20234500600168 по описа за 2023 година
Про из во д с т во то е по глава ХХI от НПК.
С Присъда № 4/18.01.2023г.по НОХД № 150/23 на Русенския районен
съд подсъдимият С Б. С. е признат за виновен, в това, че на 31.12.2022г.в
гр.Русе управлявал моторно превозно средство, лек автомобил „Мазда“,
модел 6 с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-
2,30 на хиляда, установено по надлежния ред- Наредба № 30/ 27.06.2001г. на
МЗ, МВР, МП за реда за установяване употребата на алкохол и друго
упойващо вещество от водачите на МПС, поради което и на основание
чл.343б ал.1 от НК и чл.54 от НК е осъден на една година лишаване от
свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим и на
глоба в размер на 500 лева. Наложено му е и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година и шест месеца.
Приведено е в изпълнение наказанието наложено на подсъдимия по
Присъда № 61/10.11.2021г., постановена по НОХД № 891/21 на РОС в размер
на две години и шест месеца лишаване от свобода, като е постановено да
изтърпи това наказание при първоначален строг режим.
Подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски.
1
Присъдата е обжалвана от подсъдимия с твърдения за
необоснованост, постановяване при допуснати съществени процесуални
нарушения, при нарушения на материалния закон и явна несправедливост на
наложеното наказание. Иска се нейната отмяна и постановяване на
оправдателна такава. Алтернативно се иска отмяна на присъдата и връщане
на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд или изменение на
присъдата и намаляване размера на наложените наказания. Излагат се
подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание и не взема становище.
Представителят на РОП счита въззивната жалба за неоснователна, а
присъдата за законосъобразна, правилна и справедлива. Предлага същата да
бъде потвърдена изцяло, по подробно изложените съображения.
Като съобрази доказателствата по делото, доводите на страните и
извърши служебна проверка на правилността на присъдата, Окръжният съд
намира следното:
По делото са допусанти съществени процесуални нарушения от
първата инстанция, които са довели до ограничаване правата на подсъдимия,
които са неостраними във въззивното поризводство, но могат да бъдат
отстранени при ново разглеждане на делото от друг състав на
пъровинсатниониня съд. Те се изразяват в следното:
Делото е внесено в РРС с обвинителен акт, като БП, срещу подс. С.
за извършено на 31.12.2022г. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, изразяващо
се с управление на МПС след употреба на алкохол над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред- по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на на МЗ,
МВР, МП за реда за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества и/или техни аналози.
С обжалваната присъда подсъдимият е признат за виновен за
извършено на 31.12.2022г. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, изразяващо
се с управление на МПС след употреба на алкохол над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред- Наредба № 30/27.06.2001г. на МЗ, МВР, МП
за реда за установяване употребата на алкохол и друго упойващо вещество от
водачите на МПС. Първоинстанционният съд се е позовал на Наредба №
30/27.06.2001г. и навсякъде в мотивите към присъдата.
2
Към датата на инкриминираното деяние и понастоящем действаща е
„Наредба № 1/19.07.2017г. за установяване употребата на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества и/или техни аналози“ /изм. Д.В.
бр.81/2018г./. Съгласно §6 от Преходните и заключителни разпоредби на
Наредба №1/2017г. се отменя Наредба № 30/27.06.2001г. на МЗ, МВР, МП за
реда за установяване употребата на алкохол и друго упойващо вещество от
водачите на МПС.
С оглед изложеното първоинстанционният съд се е позовал на
отменен нормативен акт, като е признал подсъдимия за виновен за
престъпление, при което концентрацията на алкохол в кръвта е установена по
реда на отменената Наредба № 30/27.06.2001г. Това е в противоречие с
повдигнатото обвинение и с доказателствата по делото /химическа
експертиза/, което е за алкохол в кръвта, установен по реда на друг
нормативен акт /по реда на Наредба №1/2017г./. Първата инстанция в
мотивите си /л.20 горе, от делото на РРС/ дори е посочила, че РРП е обвинила
подсъдимия в извършеното престъпление при надлежен ред по Наредба №
30/2001г, което не е отговаря на посоченото в обвинителния акт, в който
правилно е посочен реда по Наредба № 1/2017г. Позоваването от районния
съд на отменен нормативен акт, който определя ред за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта при водачите на МПС не позволява на
въззивната инстанция да прецени кой именно ред, по коя наредба е
съобразявал решаващия съд, посочвайки, че е спазен съответен ред. Така
настоящият състав не може да се произнесе по основните възражения на
подсъдимия, които са именно, че е нарушен реда за вземане на кръвна проба.
С оглед изложеното посоченото нарушение е съществено и не може
да бъде отстранено от въззивната инстанция, но може да бъде отстранено при
ново разглеждане на делото, от друг състав на първата инстанция. При новото
разглеждане следва да се съобрази, както конкретния нормативен акт и
предвидения в него ред, посочен в обвинителния акт, така и действащата към
датата на инкриминираното деяние и към произнасянето на РРС Наредба за
реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта на водачите на
МПС.
Предвид изложеното настоящият състав не обсъжда конкретните
доводи, изложени в жалбата.
3
Налице е отменително основание по чл.335 ал.2,вр.чл.348 ал.3 т.1от
НПК, поради което обжалваната присъда следва да бъде отменена изцяло и
делото да бъде върнато на РРС за ново разглеждане от друг състав на същия
съд.
Мотивиран така и на основание чл.335 от НПК,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда № 4/18.01.2023г., постановена по НОХД № 150/
2023г. на Русенския районен съд и ВРЪЩА делото на Русенския районен съд
за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4