П Р О Т О К О Л
Царевски Районен съд Наказателен състав
На двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИНЧО ТАНЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Н.С.
Прокурор: Кънчо Крумов
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Минчо Танев
НОХ дело номер 843 по описа за 2015 година
На именното повикване в
За РП Царево, редовно призовани, се явява прокурор Крумов.
Осъденият Х.П.Н., редовно призован, се явява лично доведен от органите на
охрана на съдебната власт.
Осъденото лице - Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като
адвоката ми е ангажиран и не може да се яви за днешно съдебно заседание.
Прокурорът – Да се назначи на осъденото лице служебен защитник.
Съдът като изслуша становището на страните, на осн.
чл.25, вр. чл.23 от Закона за правна помощ предоставя правна помощ на осъденото
лице Х.Н..
Да се извърши телефонно обаждане до АК Бургас, от където
да бъде посочен адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде
назначен за защитник на осъденото лице.
От АК Бургас беше посочен адв.Р. Д..
Адв.Р.Д. влиза в съдебната зала.
Съдът дава 10 минути почивка адв.Д. да се запознае с
делото.
Адв.Д. - Запозната съм с делото, ще поема защитата на
осъденото лице.
Осъденото лице - Съгласен съм да бъда представляван от
адв.Д..
Прокурорът - Не възразявам адв.Д. да представлява осъденото
лице.
Съдът като изслуша становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.Р. Д. за служебен защитник на осъденото
лице Х.П.Н., която да го представлява по НОХД №843/2015г. по описа на РС Царево.
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв.Д.– Да се даде ход на
делото.
Осъденият – Да се даде ход на
делото.
С оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на осъденото лице, както следва:
Х.П.Н.,
ЕГН: ********** -
Осъденото лице - Получил съм препис
от предложението на прокуратурата, наясно съм с правата си в процеса. Желая да
ме представлява адв.Р. Д..
Прокурорът - Поддържам
направеното предложение, считам, че е налице техническа грешка, която следва да
бъде отстранена. Предлагам да се изпише вярно, като да се чете
Адв.Д.- Считам предложението
на прокурора за тълкуване на споразумението за основателно, предвид допусната
техническа грешка при изписване на датата за извършване на деянието.
Осъденото лице – Придържам се към
казаното от адвоката ми.
Прокурорът - Няма да ангажирам
допълнителни доказателства. Необходимите и съотносимите доказателства се
намират в кориците на делото.
Адв.Д. – Няма да сочим
доказателства.
Осъденият – Няма да соча
други доказателства.
По доказателствата и с оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът – Поддържам направеното искане.
Адв.Д. – Поддържам искането
на прокурора.
Осъденото лице – Поддържам
искането на прокурора.
Съдът,
като изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по ДП
и със споразумението, намери, че наистина при изписването на датата, на която е
извършено деянието, в споразумението е изписано 02.09.
С оглед на горното, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.414, ал.1, т.1 от НК, поради което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
В текста
на одобреното от съда споразумение №174/
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред БОС.
Препис от определението да се изпрати на РП-Царево и на затвора гр.Стара Загора.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: