№………03.08.2020 г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХХІІІ състав, в закрито заседание на трети август две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Мария Ганева
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело
№ 792 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 АПК.
По делото е постъпила молба от областния управител на област Варна
с искане за допълване на постановеното
определение 1260/16.06.2020 г. на АС-Варна
с присъждане на юриск.
възнаграждение , той като подобно искане е било направено своевременно .
Освобождаването на жалбоподателя от внасяне на държавни такси и разноски не означава освобождаване от отговорност за
разноски при неблагоприятен изход на процеса.
Насрещната страна по молбата- Ж. И.Д., в
писмено становище изразява несъгласие с отправеното искане, тъй като не
е бил представен списък на разноските, а и молбата е подадена извън
преклузивния срок. В условията на евентуалност се прави искане да се присъди юриск. възнаграждение в
минимален размер предвид обема на оказана правна защита.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесуалните отношения, приема за установено от фактическа страна следното:
С определение № 1269/16.06.2020 г. Адм. съд гр. Варна
прекрати производството по жалбата на Ж.И.Д. срещу изричен отказ на областния
управител на област Варна за деактуване на частна държавна собственост –
самостоятелен обект с идентификатор 10135.1507.744.2.4 по КККР на гр. Варна.
Със същото определение съдът освободи Ж.И.Д. от заплащане на държавни такси и
разноски по делото.
Прекратителното определение е съобщено на ответника на
19.06.2020 г. и на 25.06.2020 г. т.е. в срока за неговото обжалване е била
подадена молба за допълването му в
частта на разноските.
В приложено към материалите по делото писмено становище
на областния управител на област Варна с.д № 5990/05.06.2020 г. е изложено становище на ответника чрез
пълномощник- юриск. Светослав Георгиев ,
за недопустимост на жалбата като изрично
е поискано присъждане на юриск. възнаграждение
/л. 47-48/.
Съдът
счита за приложима уредбата на ГПК по аргумент на чл.144 от АПК, тъй като в
Административнопроцесуалния кодекс няма регламентация на процедурата по
изменение на съдебните актове в частта на разноските . В тази връзка съдът
прецени, че при спазване на срока по чл. 248, ал.1 от ГПК е подадено искането
за изменение на определението в частта на разноските . Същото изхожда от
надлежна страна- участник в проведеното съдебноадминистративно производство . В
този контекст съдебният орган счита молбата за процесуално допустима, а
разглеждана по същество е основателна.
Съгласно
правилото на чл. 81 ГПК във всеки акт ,
с който приключва делото в съответна
инстанция, съдът се произнася и по
искането за разноски, а такова искане
своевременно е направено от ответника по правния спор преди постановяване на
прекратителното съдебно определение.
Според
предписанието на чл. 78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.
Данните
по настоящото дело сочат, че жалбоподателката е освободена от задължение по
внасяне на държавни такси и разноски и поради тази причина е приложима разпоредбата на чл. 83, ал. 3 ГПК
във вр. чл. 144 АПК т.е. юриск.
възнаграждение следва да се изплати от бюджета на съда.
Предвид характера на делото –
производство без определен материален интерес
и приключване на съдебния процес поради недопустимост на жалбата т.е.
без нейното разглеждане по същество, то дължимото юриск. възнаграждение следва да бъде в размер
на 100 лв. на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, чл. 37
от ЗПП и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ .
Мотивиран от изложените
съображения съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение
1260/16.06.2020 г. на Административен съд гр. Варна по адм. дело № 792/2020 г.
както следва :
ОПРЕДЕЛЯ размер на
дължимо юрисконсулстко възнаграждение в полза на областния управител на област
с административен център Варна в размер на 100 /сто/ лева , която сума да се
изплати от бюджета на Административен съд гр. Варна.
След влизане в
сила на съдебното определение препис от същото да се предостави на главния
счетоводител на съда за сведение и изпълнение .
Определението
подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневе срок от уведомяването на
страните.
Административен съдия: