№ 26620
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110159053 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно - техническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба, като няма необходимост от счетоводна експертиза.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „М.” ООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно. Направено е
искане да се задължи третото лице да представи, находящи се у него документи, което също
е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Следва да бъде приложено по настоящето дело ч. гр. д. № 14129/2021 г. на СРС, 153
състав.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание и чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страна на ищеца на „М.” ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на „М.” ООД в едноседмичен срок от получаване препис от
настоящето определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени
изравнителни сметки за абонатен № . - за топлоснабден имот - А. . в гр. С., за периода
01.05.2017 г. - 30.04.2020 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените
указания съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които
страната е създала пречки.
ПРИЕМА представените към исковата молба доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачите, формулирани в исковата молба , при
депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. С.;
1
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 14129/2021 г. на СРС, 153 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 07.11.2023 г. от 09,50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
писмения отговор и доказателствата към него, а на третото лице помагач – преписи от
исковата молба с приложените към същата доказателства и от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземане за
сумата 1823,06 лева, представляваща дължима главница за потребена топлинна енергия за
периода от м.05.2017 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 10.03.2021 г.
до окончателното й изплащане, сумата 278,85 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане на горната главница за периода от 15.09.2018 г. до 02.03.2021 г., сумата 44,82 лева,
представляваща дължима главница за доставена услуга за дялово разпределение за периода
от м.02.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 10.03.2021 г. до
окончателното й изплащане и за сумата 7,56 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане на горната главница за периода 31.03.2018 г. - 02.03.2021 г., които суми касаят
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ап. ., за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 14129/2021 г. по описа на СРС, 153 състав. Претендират се
и направените в производството разноски.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена.
Съгласно приложимите общи условия се дължи и обезщетение за забавено плащане.
Ответникът Д. И. П. чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен
представител - А. П. е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който оспорва
основателността на предявените искове. Оспорва да е потребител /ползвател/ на топлинна
енергия за процесния период, като твърди, че липсват доказателства да е собственик на
процесния имот. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на
претендираните суми за процесния период.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение между него и ответника по силата на което е
престирал и за ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
По отношение на заявеното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на
ищеца е да установи, че от възникване изискуемостта на вземанията са настъпили
обстоятелства довели по прекъсване/спиране течението на давностния срок.
При установяване на горните предпоставки, в тежест на ответника е да докаже
погасяване на възникналите задължения.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително и към сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3