РЕШЕНИЕ
№ 755
град Плевен, 24.11.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми
октомври две хиляди и двадесета година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА
ДИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
при секретар Цветанка
Дачева и с участието на прокурор Нанка Рачева изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно
дело № 848/2020 г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с
чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от ТД на НАП – Велико
Търново, срещу решение № 110/04.08.2020 г. по а.н.д. № 191/2020г. по описа на Районен съд – Червен
бряг, с доводи, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно.
Посочва, че е безспорно по делото, че при извършена проверка на 15.09.2019 г.
на магазин за хранителни стоки, стопанисван и експлоатиран от жалбоподателя от
страна на органите по приходите и констатирано, че не всяка промяна на касовата
наличност извън случаите на продажби се регистрира във фискалното устройство
чрез операциите „служебно въведени“ или „служебно изведени“ суми в касата.
Твърди се, че за констатираното нарушение в момента на проверката е съставен
протокол за извършена проверка № 0374277/15.09.2019 г., а в основа на него е
съставен АУАН № F509225/24.09.2019 г. и
обжалваното наказателно постановление. Счита се, че неправилни и дълбоко
погрешни са доводите на първоинстанционния съд, тъй като при справка с
посочените, като нарушени норми в акта за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление липсва посочване на нормата на чл. 118,
ал. 1 от ЗДДС от страна на актосъставителя и административно наказващият орган.
Посочва се, че в административно-наказателните разпоредби на наказателното
постановление са посочени чл. 185, ал. 2, във връзка с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС,
която е залегнала и в доводите му обуславящи незаконосъобразността на
обжалваното наказателно постановление. Счита се, че решението на Районен съд
гр. Червен бряг е неправилно и постановено в противоречие на законовите
разпоредби. Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени решение № 110/04.08.2020 г.,
постановено по а.н.д. № 191/2020 г. по описа на Районен съд гр. Червен бряг.
В съдебно заседание касаторът - ТД на НАП – Велико
Търново се представлява от юрк Г., който
посочва, че жалбата е неоснователна, тъй като сочената от съда като нарушена
норма на чл. 118, ал. 1 от ЗДДС не е посочена в НП и изводите за неясното
относно вмененото нарушение са необосновани. Моли за отмяна на решението и потвърждаване на НП.
В съдебно заседание ответникът – „Надежда 0101“ ЕООД
с. Рупци, не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава
заключение, че жалбата е основателна и следва да бъде отменено решението.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО .
С посоченото решение е отменено като наказателно
постановление № 471201-F509225/18.10.2019 г. на началник на отдел „Оперативни
дейност“ на ТД на НАП – Велико Търново, офис Плевен, с което на „Надежда 0101“
ЕООД – с. Рупци, ул. „Г. Бенковски“ № 6, представлявано от Л.С.Г. , за това, че на 15.09.2019г. при извършена
проверка е установено, че от наличното и работещо фискално устройство е разчетена наличност в размер на 0.00 лева,
видно от МФО № 0001211/15.09.2019г., като касовата наличност установена в
обекта, преброена по банкноти и монети, вписана в опис на парични средства от Н.
В. Л. на длъжност – продавач-консултант е в размер на +217.68 лв. и с така установената
разлика между разчетената наличност по документи и фактическата наличност към
момента на проверката в размер на +217.68., която не е отразена чрез ФУ, като
„служебно въведени“ в касата суми – е допуснато нарушение на чл. 33, ал. 1, от Наредба
Н-18/13.12.2006г. на МФ и на основание чл. 185,ал. 2 от ЗДДС, вр. чл.185, ал. 1
от ЗДДС, вр. чл. 118, ал. 4 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на
700 /седемстотин/ лева.
За да отмени НП РС Червен бряг е
приел, че в НП е посочена като нарушена нормата на чл. 118, ал.1 от ЗДДС
и чл. 33, ал. 1, от Наредба
Н-18/13.12.2006г. на МФ и не може да се установи, за какво точно нарушение е
ангажирана отговорността. Тези изводи на съда са неправилни, тъй като нито в
АУАН, нито в НП е посочена като нарушена нормата на чл. 118, ал. 1 от ЗДДС и
мотивите на съда не намират опора в доказателствата по делото. Не са изложени
мотиви относно установените факти, прилагането на закона и следва решението да
бъде отменено ида бъде върнато на друг
състав на съда за ново произнасяне по същество на спора относно има ли
извършено нарушение на чл. 33, ал. 1, от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ и
следва ли да се ангажира отговорността на дружеството.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл. 222, ал. 2, т. 1
от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
РЕШИ:
Отменя решение № 110/04.08.2020г.
постановено по а.н.д. № 191/2020г. по описа на Районен съд – Червен бряг.
Връща делото за ново
разглеждане от друг състав на Районен съд Червен бряг.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ 1. /п/
2./п/