Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е   №  1053

 

                                       гр. Сливен,   11.09.2018 година

 

                                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД,  десети граждански състав в съдебно заседание на десети септември  през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА

 

при секретаря МАРИАНА Т., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело  № 3544 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по молба с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР и се движи по реда на чл. 542 и следващите от ГПК.

В молбата си молителката твърди, че при раждането си е записана с имена А.А. Попова, но след като е сключила граждански брак,  според разбиранията на родителите им и с традициите наложени в обществото е приела фамилията на съпруга си Т..   

След прекратяването на гражданския брак, същата е запазила фамилното име на съпруга си поради това, че тя и невръстните й тогава деца да не бъдат с различни фамилии, за да може децата да не изпитват притеснения в училище и обществото.

В молбата се сочи, че към настоящия момент децата са вече пораснали и са пълнолетни,  но тъй като навсякъде в обществото, социалните мрежи и на работното й място се представя с фамилно име Попова, то желае да промени фамилното си име от Т. на Попова.

От съда се иска да постави решение, с което да допусне промяна на фамилното име на молителката от Т. на ПОПОВА.

В съдебно заседание молителката се явява лично и заявява, че поддържа молбата и моли за уважаване на същата.

Община Сливен,  в съдебно заседание   не се представлява от представител по закон или пълномощник. Същият е депозирал писмено становище по делото в което излага, че не оспорва молбата на молителката за промяна на фамилното й име и не се противопоставя съдът с решението си да допусне исканата промяна на фамилното име от Т. *** не се представлява в съдебно заседание и няма изразено становище относно молбата.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:             

Молителката е  родена на ***  година, като при раждането си е записана в акта за раждане с фамилно име Попова. След като е сключила граждански брак,  според разбиранията на родителите и с традициите наложени в обществото е приела фамилията на съпруга си Т..  След прекратяването на гражданския брак, същата е запазила фамилното име на съпруга си поради това, че тя и невръстните й тогава деца да не бъдат с различни фамилии, за да може децата да не изпитват притеснения в училище и обществото. Към настоящия момент децата са вече пораснали и са пълнолетни,  но тъй като навсякъде в обществото, социалните мрежи и на работното й място се представя с фамилно име Попова, то желае да промени фамилното си име от Т. на Попова.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на непротиворечивите и неоспорени писмени доказателства. Видно от показанията на двамата разпитани по делото свидетели Георгиева и Ченчева, молителката е известна в обществото и сред своите познати, приятели и роднини с фамилното име Попова, единствено в служебните си контакти и сред колегите си е известна с бащиното си име А..

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Молбата е допустима и основателна. Налице са условията на чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане на исканата промяна на фамилното име на молителката от Т. на Попова. С посоченото фамилно име  лицето е  позната  в обществото и това представлява важно обстоятелство по смисъла на закона, което налага допускане на исканата промяна на фамилното име. Само по този начин ще се избегнат затрудненията и неудобствата, които молителката изпитва при осъществяване на ежедневните си социални контакти, както и разминаването на фамилното име с което е позната и с това което е записана в личните си документи. Разпоредбата на чл. 53 от СК дава възможност на съпруга променил фамилното си име при сключване на брака да възстанови своето предбрачно фамилно име след прекратяване на брачната връзка. Тази възможност не е ограничена със срок и не е обвързана със съгласието на бившия съпруг.

Предвид тези съображения се приема, че са налице условията на закона, обуславящи уважаване на направеното с молбата искане.  

Ръководен от горното, съдът

 

                                        Р        Е        Ш       И     :

 

ПРОМЕНЯ фамилното име на А.А.Т. с ЕГН ********** *** от Т. на ПОПОВА.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община Сливен,  за отразяване на промяната в регистрите на населението.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред СлОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :