ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 595
Силистра, 30.05.2024 г.
Административният съд - Силистра - III състав, в закрито заседание на тридесети май две хиляди двадесет и четвърта година
в състав:
|
Съдия: |
ВАЛЕРИ
РАДАНОВ |
като
разгледа докладваното от съдията Валери Раданов административно дело № 10/2024 г. на
Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
С
оглед необходимостта от специални знания в областта на счетоводството и
направеното от жалбоподателя искане следва да бъде назначена съдебна експертиза.
Въпросното искане обаче не следва да бъде уважавано в цялост с оглед на
съображенията, изложени в следващите редове. 1/ Доходите на дъщерята на
жалбоподателя и нейния съпруг не биха могли да бъдат прибавени към началното
салдо от средствата, с които е разполагал жалбоподателят, защото не са налице
данни за техните разходи; а това е така, по причина че ревизията има за предмет
единствено приходите и разходите на жалбоподателя. Ето защо под внимание могат
да бъдат взети предвид единствено онези средства на дъщерята на жалбоподателя и
нейния съпруг, които са били изразходвани в полза на жалбоподателя. 2/
Основателно е възражението на ответника, че от РКО, съставен на 16.05.2017 г.,
трябва да се вземе предвид само припадащата се на жалбоподателя част от сумата.
Водим
от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава
съдебна експертиза, която въз основа на материалите по делото, да даде отговор
на въпросите, зададени по-долу.
1.
С
какви парични средства е разполагал жалбоподателят отделно като едноличен
търговец и отделно като гражданскоправен субект, като се вземат предвид
твърденията и доказателствата, на които се позовава жалбоподателят в жалбата си
и в молби вх. № № 541 / 08.04.2024 г. и 738 / 17.05.2024 г.?
2.
Какво
е началното салдо на паричните средства, приходите, разходите, крайното салдо,
евентуалното превишение на разходите, дължимите лихви и данъци на жалбоподателя
в качеството му гражданскоправен субект за всяка от годините през периода 2017
– 2021 г.?
3.
На
въпрос № 2 да се отговори в два варианта, като се отстранят евентуалните
математически грешки в изчисленията на страните: а/ съобразно твърденията и
доказателствата, на които се позовава жалбоподателят в жалбата си, в молба вх.
№ 738 / 17.05.2024 г. (вкл. т. 3 от молбата) и в молба вх.№ 541 / 08.04.2024 г.;
б/ съобразно приетото в ревизионния акт.
4.
Във
връзка с фактурите, описани на с. 18 – 19 от жалбата:
o
4.1.
включени ли са тези фактури в ГДД?
o
4.2.
налице ли е твърдяното от жалбоподателя двойно включване на фактурите в
изчисленията на ревизионния акт?
o
4.3
При положителен отговор на въпрос № 4.2 да се преизчислят определените в
ревизионния акт като дължими от едноличния търговец данъци и лихви.
Назначава
за вещо лице по делото И.С.Т..
Задължава
ответника в 3-дневен срок от съобщаването на настоящото определение да
представи документ за внесен депозит по сметка на Административен съд –
Силистра за възнаграждение и разноски на вещото лице в размер на 800,00 лв.
Да
се призове вещото лице и да му се съобщи възлагането на експертизата след
представянето на документа за внасянето на гореспоменатия депозит.
Определението
не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
|