№ 20771
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110141125 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „...“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч. и Ц.Г.С., чрез
пълномощника им юрисконсулт Г.П.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за
изпълнение против Р. Р. П., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) за сумата от 10 366,51 лв.
(десет хиляди триста шестдесет и шест лева и петдесет и една стотинки), от която а)
4 737,73 лв. (четири хиляди седемстотин тридесет и седем лева и седемдесет и три
стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 29.07.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 858,76 лв.
(хиляда осемстотин петдесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки) – договорно
възнаграждение за периода от 05.06.2021 г. до 03.06.2022 г., в) 1 138,87 лв. (хиляда сто
тридесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки) – възнаграждение за закупена и
използвана услуга Фаст, г) 2 108,33 лв. (две хиляди сто и осем лева и тридесет и три
стотинки) – възнаграждение за закупена услуга Флекси, д) 380,69 лв. (триста и осемдесет
лева и шестдесет и девет стотинки) – лихва за забава за периода от 06.03.2021 г. до
03.06.2022 г. и е) 142,13 лв. (сто четиридесет и два лева и тринадесет стотинки) – законна
лихва за периода от 03.06.2022 г. до 28.7.2022 г., както и за сумата от 387,33 лв. (триста
осемдесет и седем лева и тридесет и три стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № 40003035034, сключен на 05.02.2021 г., съгласно който „...“ ЕООД
е предоставило на Р.П. парична сума, която заемателят се е задължил да върне на 36 месечни
вноски по 340,21 лв. в срок до 05.02.2024 г.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, а именно: 1) заявителят следва да конкретизира и
1
допълни обстоятелства, на които основава вземането си като посочи каква е отпуснатата
парична сума и 2) да представи уведомителното писмо за обявяване на предсрочна
изискуемост, за изпращането на което са представени писмени доказателства.
С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на „...“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч. и Ц.Г.С., чрез
пълномощника им юрисконсулт Г.П. против Р. Р. П., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС),
въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 41125 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2