РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Трявна, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря В.Хр. Драгановска
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20224240100192 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК.
В исковата молба на „Банка ДСК“АД против Ц. Д. К. се твърди, че с договор за
издаване и обслужване на кредитна карта от 06.03.2018 г. ищецът предоставил на
ответника сума в размер на 1500,00 лв., с възможност за револвиране/ползване на
кредитния лимит при заплащане на минимални месечни суми на определена от Банката
месечна падежна дата. Уговорената с договора сума била усвоена на 06.03.2018 г. от
ответника. В срока за ползване на кредита и за усвоената част от кредитния лимит,
ответникът се задължил да заплаща лихва. Тъй като четири поредни месеца, считано от
месечната падежна дата ответникът не револвирал кредита или револвирал със суми,
по-малки от минималните суми за револвиране за съответния период, правото на
ползване на кредита било спряно от банката. Дължимата минимална сума за
револвиране не била внесена и до края на петия гратисен период и правото на ползване
на кредита било прекратено. От този момент вземането на банката станало изискуемо
зе целия използван кредитен лимит. С нотариална покана ответникът бил уведомен за
изискуемостта на кредита, но до датата в уведомлението не издължил 6 броя
минимални суми за револвиране на кредита, а именно: 10.02.2020 г. – 60,00 лв.,
10.03.2020 г. – 180,00 лв., 10.04.2020 г. – 180,00 лв., 10.05.2020 г. – 180,00 лв.,
10.06.2020 г. – 240,00 лв., 10.07.2020 г. – 30,00 лв. Поради нереволвиране на
минимални суми, теглене на суми от АТП банкомат, плащане на ПОС и др. услуги и
дейности, за които следвало да се заплащат такси, по кредита била начислена
1
неплатена такса в размер на 75,00 лв. Таксите били начислени преди кредита да стане
изискуем. Поради неиздължаване на изискуемите минимални суми за револвиране и
уведомяване на ответника за изискуемостта на задълженията му, банката подала
заявление по чл.417 ГПК, но в хода на образуваното въз основа на него производство
длъжникът не бил открит на адреса си и не получил заповедта за изпълнение, поради
което на ищеца било указано да предяви установителен иск за вземането си.
Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца, както следва: сумата от 1463,87 лв –
главница по договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 06.03.2018 г.,
ведно със законната лихва върху нея от 18.12.2020 г. до окончателното й изплащане;
сумата от 319,61 лв. – договорна лихва за периода 11.01.2020 г. – 16.12.2020 г.; сумата
от 75,00 лв. – заемни такси. Претендира се да бъдат заплатени направените в
заповедното и настоящото съдебно производство разноски, включително
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
В първото открито съдебно заседание по делото, проведено на 21.12.2022 г., ищецът,
чрез пълномощника си юрисконсулт Т., прави искане за постановяване на
неприсъствено решение. Ответникът, редовно призован, не се явява лично и не
изпраща представител.
Въз основа на направеното от ищеца искане от съда е приета за разглеждане претенция
по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:
Ответникът е получил редовно препис от исковата молба и от доказателствата към нея.
Получил е редовно и съобщение, с което е уведомен относно възможността за
постановяване на неприсъствено решение, ако не представи отговор в указания срок и
не изпрати представител в първото заседание по делото, без да направи искане за
разглеждането на делото в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по
чл.131 ал.1 от ГПК, ответникът не представя отговор на исковата молба и не се явява в
първото по делото съдебно заседание, проведено на 21.12.2022 г., като не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно с това, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства
/договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за
физически лица от 06.03.2018 г., погасителен план и общи условия към него;
нотариална покана изх.№0050-20.03761/29.09.2020 г. на нотирус с рег.№706 Станислав
Лукаев за обявяване на кредит за предсрочноизискуем, връчена на 06.11.2020 г.;
извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“АД/, съдът счита предявения по
делото иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК за вероятно основателен.
2
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на
чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се
признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми:
СУМАТА от 1463,87лв. /хиляда четиристотин шестдесет и три лева и 87 ст./ - главница
по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за
физически лица от 06.03.2018г., ведно със законната лихва от 18.12.2020г. до
изплащане на вземането; СУМАТА от 319,61 лв. /триста и деветнадесет лева и 61 ст./ -
договорна лихва за периода 11.01.2020г. – 16.12.2020г.; СУМАТА от 75,00 лв.
/седемдесет и пет лева и 00 ст./ - дължими заемни такси и разноски, за което е издадена
заповед №147/21.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д. №20204240100291/2020 г. по описа
на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 вр. чл.415 ГПК.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъде
осъден да му заплати сумата от 87,17 лв. - направени разноски в заповедното
производство, от които: 37,17 лв. внесена ДТ и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50,00 лв.
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъде
осъден да му заплати сумата от 37,17 лв. - направени разноски в настоящото исково
производство, включващи внесена ДТ в посочения размер, както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лв. по чл.78 ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП вр.чл.25 ал.1 от
Наредба за заплащането на правната помощ.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц. Д. К., с ЕГН **********, от гр.
******, кв. „ ********“ №**, че дължи на "БАНКА ДСК"АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул. "Московска" №19,
представляван от всеки двама измежду Д. Д. М., С. Л. С., А. Р. Ж. Л., Б. Ф., Д. Н. Н. –
И. Т. Х.-К., следните суми: СУМАТА от 1463,87лв. /хиляда четиристотин шестдесет и
три лева и 87 ст./ - главница по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от 06.03.2018г., ведно със законната лихва от
18.12.2020г. до изплащане на вземането; СУМАТА от 319,61 лв. /триста и
деветнадесет лева и 61 ст./ - договорна лихва за периода 11.01.2020г. – 16.12.2020г.;
СУМАТА от 75,00 лв. /седемдесет и пет лева и 00 ст./ - дължими заемни такси и
разноски, за което е издадена заповед №147/21.12.2020 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д.
3
№20204240100291/2020 г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 вр.
чл.415 ГПК.
ОСЪЖДА Ц. Д. К., с ЕГН **********, от гр. ********, кв. „ ********“ №**, да
заплати на "БАНКА ДСК"АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Оборище, ул. "Московска" №19, представляван от всеки двама
измежду Д. Д. М., С. Л. С., А. Р. Ж. - Л., Б. Ф. С., Д. Н. Н. – И., Т. Х.-К., сумата от 87,17
лв. /осемдесет и седем лева и 17 ст./ - направени разноски в заповедното производство,
от които: 37,17 лв. внесена ДТ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв.
ОСЪЖДА Ц. Д. К., с ЕГН **********, от гр. ********, кв. „ *********“ №**, да
заплати на "БАНКА ДСК"АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Оборище, ул. "Московска" №19, представляван от всеки двама
измежду Д. Д. М., С. Л. С., А. Р. Ж. Л., Б. Ф. С., Д. Н. Н. – И., Т. Х.-К., сумата от 37,17
лв. /тридесет и седем лева и 17 ст./- направени разноски в настоящото исково
производство, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. /сто лева
и 00 ст./ по чл.78 ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП вр.чл.25 ал.1 от Наредба за заплащането на
правната помощ.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ с рег.№734 на Камарата на ЧСИ З. В..
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4