№ 3553
гр. София , 23.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110147508 по описа за 2021 година
Относно претенидараната сума от 120лв. - разходи при изискуем кредит: тази сума
представлява такса по т.5 от Тарифа по кредити за текущо потребление .
Следва да се посочи, че клаузата от договора относно прилагането на Тарифата не е
индивидуално уговорена. Включените в Тарифата на банката такси формират задължения за
потребителя за плащане на определени суми при предоставяне на определени услуги и не са
изключени от приложното поле на ЗЗП. Това означава, че съдът е длъжен да прецени дали
претендираната такса в случая не представлява неравноправна клауза. Посочената сума
очевидно не включва конкретни разноски, тъй като такива не са посочени нито в
заявлението, нито в уточняващата молба, не са представени и доказателства разходи от
страна на банката във връзка с изискуемостта на кредита да са направени. От тези
обстоятелства по делото следва, че от потребителя се претендира сума без реално да е
извършена услуга или да са сторени и доказани разходи във връзка с обявяване на кредита
за предсрочно изискуем. Тази хипотеза попада в изброените в чл.143, ал.2 ЗЗП хипотези -
т.15 - налага на потребителя да изпълни своите задължения, дори и ако търговецът или
доставчикът не изпълни своите. Следователно тя отговаря и на дефиницията за
неравноправна крауза, дадена в чл.143, ал.1 ЗЗП - уговорка във вреда на потребителя, която
не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между
правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. Предвид изложеното
съдът намира, че същата е нищожна, а претнидраното въз основан на нея вземане -
недължмо.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№40830/16.8.2021г. в частта, в която се претендира сумата 120 лв.
1
- разходи при изискуем кредит
Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
връчването му на заявителя с частна жалба пред СГС.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за сумите, за които е отказано
издаване на заповед за изпълнение в 1-месечен срок от връчване на съобщението с
довнасяне на дължимата д.т.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2