Разпореждане по дело №911/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 719
Дата: 18 септември 2023 г. (в сила от 18 септември 2023 г.)
Съдия: Миглена Йовкова
Дело: 20231200500911
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 719
гр. Благоевград, 18.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело
№ 20231200500911 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.
№501604/24.07.2023г., подадена от В. А. Ш., ЕГН ********** и А. Г. Ш., ЕГН
**********, и двамата от гр.Я., ул.“М., чрез адв.П.С. и въззивна жалба с вх.
№501649/01.08.2023г., подадена от В. Г. Ш., ЕГН **********, чрез адв.Р. К., с
адрес: гр.Р., ул.“Я.С., и двете насочени против Решение
№500477/06.07.2023г., постановено по гр.д.№1001/20г. по описа на РС-Р..
При проверка за редовност на въззивните жалби, съдът констатира
следното:
Въззивна жалба с вх.№501604/24.07.2023г., подадена от В. А. Ш. и А. Г.
Ш., е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл.260 и
чл.261 ГПК. Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата
по чл.263, ал.1 ГПК.
Въззивна жалба с вх.№501649/01.08.2023г., подадена от В. Г. Ш. не
отговаря на изискването за редовност по чл.261, т.4 ГПК, тъй като не е
внесена в цялост по сметка на ОС-Благоевград дължимата се по жалбата
държавна такса. С въззивната жалба решението се атакува в частта, с която
съдът е отхвърлил иска за сумата над 1200лв. до пълния предявен размер от
8000лв., т.е. в случая обжалваемият интерес възлиза в размер на 6800лв. При
това положение, на основание чл.18, ал.1 ТДТССГПК за разглеждане на
въззивната жалба се дължи държавна такса в размер на 136лв.
Жалбоподателят В. Г. Ш. е внесъл държавна такса в размер на 25лв. (л.12 от
въззивното дело), поради което същият следва да довнесе по сметка на съда
остатъка от още 111лв.
Ето защо, на основание чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.4 ГПК, жалбата следва
да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя В. Г. Ш., че в
едноседмичен срок от съобщаването, следва да довнесе по сметка на ОС-
Благоевград държавна такса по жалбата в размер на още 111лв. и в същия
срок да представи в съда вносната бележка. Следва да се укаже на
жалбоподателя, че при неизпълнение на даденото указание в срок, жалбата
ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
1
Водим от горните съображения и на основание чл.262, ал.1 вр. с чл.261,
т.4 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№501649/01.08.2023г.,
като УКАЗВА на жалбоподателя В. Г. Ш., че в едноседмичен срок от
връчване на настоящия съдебен акт, следва да довнесе по сметка на ОС-
Благоевград държавна такса по жалбата в размер на още 111лв. и в същия
срок да представи в съда вносната бележка.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в
предоставения срок, въззивната жалба ще бъде върната, а производството по
делото прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2