|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 27 |
|||||||||
|
гр. Видин,
15.02.2021 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
първи февруари |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и първа година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
235 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1,
изречение второ от ЗАНН, подадена от „Б..... Е.....“ ООД София, представлявана
от И.А.Й. против решение № 268/23.10.2020г. по АНД № 361/2020г., по описа на Районен
съд Видин, с което е потвърдено НП № 01/04.03.2020г. на Директора на ОД МВР -
Видин, с което на касатора за нарушение на чл.5,ал.2
вр. с чл. 4 ал. 1 вр. с чл.
72 ал. 1 ЗЧОД е наложена имуществена санкция в размер на 10 000лева. В жалбата се развиват
съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението на ВРС. Ответникът по делото не е взел становище по жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение,
че жалбата е неоснователна. Административният съд, като
взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните
и посочените касационни основания в жалбата, намира следното: Жалбата е подадена в срока и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Фактическата обстановка не е спорна по делото и не следва да се преповтаря в настоящето изложение. Анализирайки
установената фактическа обстановка и приложените към
административнонаказателната преписка
доказателства, РС Видин приел от
правна страна, че от дружеството
е осъществен състава на административното нарушение, за което
правилно е била ангажирана
и административно наказателната му
отговорност и потвърдил атакуваното НП, като се е позовал на събраните по делото писмени и гласни доказателства, които са обсъдени.
АС Видин намира от правна страна следното: При така установената фактическа обстановка, Съдът намира,
че издаденото НП е незаконосъобразно, решението на въззивния съд също е неправилно и незаконосъобразно, защото е извършено нарушение на императивната разпоредба
на чл. 34 ал. 1 ЗАНН. Нарушението е констатирано на 23.07.2019г. и са съставени
съответните протоколи за проверка на място. На тази дата е представен лиценза,
който е изтекъл и графици за дежурствата на установените като охрана лица. На
проверяващите са представени копия от трудовите договори на тези лица. Това безспорно
е датата на извършване на нарушението и е установен нарушителя. АУАН е съставен
на 30.10.2019г., а крайната дата за съставянето му е 23.10.2019г. Не е било необходимо
да се чака отговор и да се представят оригинали на трудовите договори на установените
лица. Тези доказателства не са били необходими за съставяне на АУАН. След като
е изтекъл тримесечния срок не е следвало да се образува административно наказателно
производство., а образуваното е незаконосъобразно. Това не е съобразил РС
Видин и само на това основание е достатъчно за да бъде отменено НП. Предвид изложените съображения Съдът намира, че административно
наказващия орган, е издал незаконосъобразно НП. С оглед горното Съдът намира, че атакуваното решение
ще следва да бъде отменено, като неправилно. С оглед изхода на спора и представения
списък на разноските на касатора следва да бъдат присъдени
такива. Воден от горните
съображения и на основание чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН, във връзка с чл.222
от АПК, Административен съд Видин
Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение 268/23.10.2020г. по АНД № 361/2020г.,
по описа на Районен съд Видин, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ НП № 01/04.03.2020г. на Директора на ОД МВР -
Видин, с което на „Б..... Е.....“ ООД София за нарушение на чл.5,ал.2 вр. с чл. 4 ал. 1 вр. с чл. 72 ал.
1 ЗЧОД е наложена имуществена санкция в размер на 10 000лева. ОСЪЖДА ОД МВР – Видин да заплати на „Б..... Е.....“ ООД
София сумата от 1920лева деловодни разноски. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2. |
|||||||||
|
|
|||||||||