Определение по дело №316/2020 на Окръжен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 198

гр. Хасково, 22.07.2020 г.

 

         ХАСКОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди и двадесета година, в  състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА

                                          ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ФИЛИПОВ

                                                             КАПКА ВРЪЖИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Филипов ВЧНД № 316 по описа на съда за 2020 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от Глава XXII, вр. чл. 249 ал. 3 от НПК.

 С протоколно определение № 140/22.06.2020г. постановено в проведеното разпоредително заседание по НОХД № 147/2020г. на РС – Харманли, при обсъждане на въпроса по чл. 248 ал.1 т.3 от НПК съдът е приел, че на досъдебното производство – при привличане на С. като обвиняем и в диспозитива на обвинителния акт, чрез повдигнатото му обвинение че на 19.12.2018г. в гр. С. управлявал МПС л.а.“ Опел Тигра“ с рег.№ ******* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно -2.09 на хиляда установено по надлежния ред, след като е осъден по НОХД № 1869/2017 г. на РС - Ст.Загора, за деяние по ал.1 – квалифицирано като престъпление по чл.343б ал.2 от НК, е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните му права по см. на т.р. № 2/02 г. на ОСНК на ВКС да научи в какво е обвинен. С тези доводи съдът е прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора за отстраняване на нарушението.

Недоволен от определението останал прокурор при РП – Харманли,  командирован според изложеното в частния протест от РП – Свиленград , който го протестира в срок с оплаквания за неправилност, иска отмяната му и връщане делото на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия, алтернативно връщане делото на РП – Харманли, но при условията на чл. 248 а от НПК – за отстраняване на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт .

 Възражение против протеста няма .

Хасковският окръжен съд, като провери изцяло правилността на обжалваното определение, по посочените оплаквания, изтъкнатите доводи и служебно намира, че протеста е неоснователен.

Престъпленията по чл.343б ал.1 и ал.2 от НК, са различни по обективните си признаци. В настоящия случай, с повдигнатото на Симеонов обвинение са смесени обективните признаци на тези два фактически състава, както сам твърди протестиращия, както е забелязал и районния съд и на практика е компилиран несъществуващ, нов състав. Това е довело до неяснота на обвинението, до степен правеща го невъзможна обвиняемия да научи в какво престъпление е обвинен – основание за връщане по чл. 249 ал. 4 т. 1 пр.1 вр.чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК, което не може да се отстрани по пътя на поправката на очевидна фактическа грешка, защото такава в обвинителния акт няма. Единствено отстраняването е възможно чрез повдигане на ново, съответстващо на правната норма обвинение, поради което изводът на първата инстанция е обоснован и правилен, а доводите в протеста за липса на цифрово посочване в обжалваното определение, на основанието по НПК за връщане на делото на прокурора, е ирелевантно за правилността му .

Водим от горното и на осн. чл.345 ал.3, вр .чл. 334 т.6 от НПК съдът ,

 

                                             О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 140/22.06.2020г. по НОХД № 147/2020 г. по описа на РС – Харманли в частта по чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

 

Определението не подлежи на обжалване.

                        

        Председател:                           Членове:1.                      2.