№ 28454
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110135629 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени
осъдителни искове срещу посочените от ищеца лица.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор от ответника.
Ответникът оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Твърди, че
процесният имот представлява самостоятелна спортна зала, която е допълнително построена
и долепена до съседен имот етажна собственост, в който съществува преносна инсталация
на лицензианта, като в техническия проект на съседната сграда не е била предвидена, не е
била присъединявана и не е съществувала процесната зала към момента на
присъединяването й към преносната мрежа на ищеца и не следва на ответника да се
преразпределя енергията от съседния имот.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока е постъпил отговор, с който се оспорват. Прави се и възражение за
погасителна давност.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
По делото следва да бъде допусната СТЕ със задачи, посочени от ищеца.
Следва да бъде допусната ССЕ със задачи относно мораторните лихви, начислени
върху прогнозните дялове на вземанията през процесния период, както и относно
обстоятелството налице ли са плащания от ответника на цена за топлинна енергия за
процесния период.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.С.“ ЕООД
като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице
с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
права, и третото лице има адрес в България.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „Т.С.“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., от вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., ....., ...., специалност: промишлена
топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, посочени в исковата
молбац
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., ....., тел. .....
УКАЗВА на ищеца „Т.С.“ ЕАД да представи в 1 месечен срок от съобщението
доказателства за това кога е публикувана информация относно месечните дължими суми за
топлинна енергия, доставена до обект с аб. № 292270, които задължения са станали
2
изискуеми след 12.03.2014 година.
В случай, че не предостави така описаната информация, СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца,
че ще приеме, че така описаните задължения, възникнали в периода 12.03.2014 г. -
27.06.2016 г. /датата на която е постановено Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, с
което са одобрени ОУ на ищцовото дружество, Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г.
на Съвета на директорите на “Т.С.” ЕАД/ , са станали изискуеми към датата на връчване на
исковата молба на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
съдебно заседание посочените в исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.02.2023 г. от 11.15ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца – и препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3