МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №308/18.04.2012 Г. ПО НОХД № 388/12Г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Видин, с който е
повдигнато обвинение противподсъдимият А. Г. Н.,
роден на ***г. в гр.Видин,живущ ***, българин,български гражданин,със
средно-специално образование, безработен, неосъждан, ЕГН**********, в това, че на 08.01.2010г. в
с.Търняне,обл.Видин,от частен имот,находящ се на ул.”Дванадесета”№3 в същото
село,противозаконно отнел чужди движими вещи-1бр.монофазен ел.двигател с
мощност 45лв. и 1бр. меден котел с обем 10л на стойност15лв. на обща стойност
180лв. от владението и собственост на М.П.Т. *** без нейно съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои -престъпление по чл.194,ал.1 от НК Представителят
на РП-Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с
обвинителния акт.
Подсъдимият заяви в с.з., че се
признава за виновен по така повдигнатото обвинение и съжалява за стореното.
По делото няма конституиран частен
обвинител и граждански ищец.
Съдът, като
се запозна с доказателствата, прие за установено следното: Подс. Н. *** и е
безработен. Поради липса на средства решил да извърши кражба от дома на самотно
живеещата в селото М.Т.. На 08.01.2010
г. вечерта подс. Н. прескочил оградата и влязъл в двора й. От навес в двора
взел 1 бр. ел. двигател за фуражомелка с мощност 2,2 kW, 1 бр. 1 бр. меден котел от 30 л. и 1 бр. меден котел
от 10 л. Взел вещите и излязъл извън селото, където разбил
двигателя и взел медните части - намотки. На 19.01.2010 г. предал медните отпадъци на фирма
„Реалмет" ООД - гр. Видин.
Така установената фактическа обстановка
се потвърждава от показанията на
свидетелите, заключението на вещото лице, което съдът прием като обективно,
безпристрастно и компетентно съставено, както и от приетите писмени доказателства.
Между посочените гласни и писмени
доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.
Подсъдимият се признава
за виновен, съжалява за стореното и се разкайва, съдейства на разследването,
което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство. Извършеното престъпление и участието на
подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са
последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги
кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно
извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни
факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно
посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор
на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.194,ал.1
от НК. Видно от приложената справка за съдимост, подс. Н. не е осъждан, което
следва да се приеме за смекчаващо отговорността обстоятелство.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал
противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл, който извод се налага от конкретното
поведение на подсъдимия.
От обективна страна подсъдимият А. Г. Н., роден на ***г. в гр.Видин,живущ ***,
българин,български гражданин,със средно-специално образование, безработен,
неосъждан, ЕГН********** на 08.01.2010г.
в с.Търняне,обл.Видин,от частен имот,находящ се на ул.”Дванадесета”№3 в същото
село,противозаконно отнел чужди движими вещи-1бр.монофазен ел.двигател с
мощност 45лв. и 1бр. меден котел с обем 10л на стойност15лв. на обща стойност
180лв. от владението и собственост на М.П.Т. *** без нейно съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои,като случаят е маловажен-престъпление по
чл.194,ал.3 от НК, видно от ниската сума на престъплението, признаването на
вината и разкаянието, чистото съдебно минало на дееца.
Причина за извършеното деяние е ниската
правна култура на подсъдимия.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54
от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като подсъдимия А. Г. Н.,
роден на ***г. в гр.Видин,живущ ***, българин,български гражданин,със
средно-специално образование, безработен, неосъждан, ЕГН**********, следва да се признае за
ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2010г. в с.Търняне,обл.Видин,от частен имот,находящ
се на ул.”Дванадесета”№3 в същото село,противозаконно отнел чужди движими
вещи-1бр.монофазен ел.двигател с мощност 45лв. и 1бр. меден котел с обем 10л на
стойност15лв. на обща стойност 180лв. от владението и собственост на М.П.Т. ***
без нейно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,като случаят е
маловажен-престъпление по чл.194,ал.3 от НК,като на същото основание и във вр.
с чл.36 и чл.54 И ЧЛ.57 от НК го ОСЪЖДА,
като му налага наказание”Пробация” със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
3.Безвъзмезден труд в полза на
обществото от 100часа за срок от една
година,като го ОПРАВДАВА за престъпление
по чл.194,ал.1 от НК.
Следва да се осъди подсъдимият
А.Г.Н. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ВСС София сумата от 40
лева,представляваща разноски за вещо лице.
Водим от горното Съдът постанови
присъдата си.
Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :